دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Margaret Abruzzo
سری: New Studies in American Intellectual and Cultural History
ISBN (شابک) : 0801898528, 9780801898525
ناشر: Johns Hopkins University Press
سال نشر: 2011
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Polemical Pain: Slavery, Cruelty, and the Rise of Humanitarianism به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب درد جدلی: بردگی، ظلم، و ظهور انسان دوستی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در سالهای 2008 و 2009، کنگره ایالات متحده برای «بیعدالتی
اساسی، بیرحمی، بیرحمی، و غیرانسانی بودن بردهداری» عذرخواهی
کرد. طرفداران لغو برده داری غیرانسانی بودن برده داری را محکوم
کردند، در حالی که فعالان برده داری آن را عادلانه و انسانی اعلام
کردند. مارگارت آبروزو عمیقاً به بحث برده داری می پردازد تا
ماهیت و توسعه بشردوستانه را بهتر درک کند و اینکه چگونه موضوع
برده داری به شکل گیری مفاهیم مدرن مسئولیت انسانی در قبال رنج
دیگران کمک کرد.
آبروزو ابتدا آهسته و غیرمستقیم را ردیابی می کند. رشد اعتراضات
اخلاقی به ظلم برده داری در قرن هجدهم، که ریشه در آگاهی از خطر
اخلاقی تحمیل دردهای غیرضروری داشت. مردم بهجای پذیرش درد
بهعنوان اجتنابناپذیر، مانند نسلهای پیشین، برای تسکین،
بیاعتبار کردن و از بین بردن آن مبارزه کردند. در عرض یک قرن،
این حساسیت بشردوستانه جدید، تحمیل درد ناخواسته را غیراخلاقی
کرده بود.
آبروزو در ادامه بررسی می کند که چگونه این درک مدرن از انسانیت و
درد در بحث برده داری انجام شد. نویسندگان طرفدار و ضد برده داری
با تکیه بر مفاهیم مشترک اخلاقی-فلسفی، به ویژه همدردی و
خیرخواهی، دیدگاه های کاملاً متضادی را درباره انسانیت بیان
کردند. هر دو طرف هویت اخلاقی خود را با نشان دادن انسانیت خود و
انتقاد از عدم حساسیت طرف مقابل ساختند.
درک این رقابت بر سر معنای انسانیت - و توانایی آن در خدمت به
اهداف متنوع و حتی متناقض - نقش را روشن می کند. درد در اخلاق
درد جدلی نشان میدهد که چگونه بحث بر سر بیرحمی
بردهداری نقش بزرگ و ناشناختهای در شکلدهی مقولههای اخلاقی
ایفا میکند که امروزه نیز مرتبط هستند.
In 2008 and 2009, the United States Congress apologized for the
"fundamental injustice, cruelty, brutality, and inhumanity of
slavery." Today no one denies the cruelty of slavery, but few
issues inspired more controversy in the eighteenth and
nineteenth centuries. Abolitionists denounced the inhumanity of
slavery, while proslavery activists proclaimed it both just and
humane. Margaret Abruzzo delves deeply into the slavery debate
to better understand the nature and development of
humanitarianism and how the slavery issue helped shape modern
concepts of human responsibility for the suffering of
others.
Abruzzo first traces the slow, indirect growth in the
eighteenth century of moral objections to slavery's cruelty,
which took root in awareness of the moral danger of inflicting
unnecessary pain. Rather than accept pain as inescapable, as
had earlier generations, people fought to ease, discredit, and
abolish it. Within a century, this new humanitarian sensibility
had made immoral the wanton infliction of pain.
Abruzzo next examines how this modern understanding of humanity
and pain played out in the slavery debate. Drawing on shared
moral-philosophical concepts, particularly sympathy and
benevolence, pro- and antislavery writers voiced starkly
opposing views of humaneness. Both sides constructed their
moral identities by demonstrating their own humanity and
criticizing the other's insensitivity.
Understanding this contest over the meaning of humanity--and
its ability to serve varied, even contradictory
purposes--illuminates the role of pain in morality.
Polemical Pain shows how the debate over slavery's
cruelty played a large, unrecognized role in shaping moral
categories that remain pertinent today.