ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Point Made: How to Write Like the Nation's Top Advocates

دانلود کتاب Point Made: چگونه مانند مدافعان برتر کشور بنویسیم

Point Made: How to Write Like the Nation's Top Advocates

مشخصات کتاب

Point Made: How to Write Like the Nation's Top Advocates

ویرایش: 1 
نویسندگان:   
سری:  
ISBN (شابک) : 0195394879, 9780195394870 
ناشر: Oxford University Press, USA 
سال نشر: 2011 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 4 مگابایت

قیمت کتاب (تومان) : 54,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 4


در صورت تبدیل فایل کتاب Point Made: How to Write Like the Nation's Top Advocates به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب Point Made: چگونه مانند مدافعان برتر کشور بنویسیم نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب Point Made: چگونه مانند مدافعان برتر کشور بنویسیم

با Point Made، راس گوبرمن، کارشناس نویسندگی حقوقی، حفاظی را به دست وکلایی می‌سپارد، وکلایی که بیش از همیشه تحت فشار هستند تا نثری جذاب ارائه کنند. قوی ترین دهانه برای یک حرکت یا کوتاه چیست؟ چگونه سرفصل های برنده را پیش نویس کنیم؟ وقتی رکورد خشک و متراکم است، چگونه یک داستان متقاعدکننده بگوییم؟ گوبرمن می‌گوید که پاسخ‌ها «بیشتر علم است تا هنر»، که استدلال‌های درخشانی را توسط وکلای برجسته تجزیه و تحلیل کرده است تا دستورالعمل‌های گام به گام را برای دستیابی به نتایجی که می‌خواهید تهیه کند.
نویسنده رویکردی تجربی دارد و به شدت از نوشته‌های 50 وکیل با نفوذ کشور، از جمله باراک اوباما، جان رابرتز، النا کاگان، تد اولسون و دیوید بویز استفاده می‌کند. استراتژی‌های آن‌ها، ابهام‌زدایی شده و به تکنیک‌های خاص و قابل یادگیری تقسیم می‌شوند، به راهنمای نوشتاری مفصل پر از مدل‌های عملی تبدیل می‌شوند. برای مثال، در FCC v. Fox، کاتلین سالیوان پیامدهای بالقوه خطرناک و ناخواسته یافتن برای طرف مقابل را تداعی می‌کند (تکنیک \"چرا باید مراقب باشم؟\"). او با استدلال بر مخالفت با اجازه دادن به FCC برای ادامه جریمه پخش‌کنندگانی که اجازه می‌دهند «کلمه F» از بین برود، بر تأثیر وحشتناک این جریمه‌ها بر ایستگاه‌های رادیویی و تلویزیونی آمریکا تأکید می‌کند، «به طور کلی برنامه‌های زنده را دلسرد می‌کند، با ضرر و زیان همراه با ارزش برنامه‌نویسی پر جنب و جوشی که مدت‌ها بخشی از فرهنگ آمریکایی بوده است.\"
هر فصل از Point Made بر روی یک چالش معمولاً دشوار تمرکز می‌کند و یک نقشه راه استراتژیک و نکات عملی به همراه مثال‌های مشروح از چگونگی وکلای برجسته ارائه می‌کند. این چالش را در پرونده های مختلف محاکمه و استیناف حل کرده اند. مثال‌ها و توضیحات کوتاه با عناوین جذاب-\"Tacks/Brass Tacks\" \"Talk with Yourself\" \"Russian Doll\"-مواد سنگین را با لحنی ملایم ارائه می‌کند که باعث می‌شود دستورالعمل‌ها به خاطر سپردن و به کارگیری آسان باشد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

With Point Made, legal writing expert Ross Guberman throws a life preserver to attorneys, who are under more pressure than ever to produce compelling prose. What is the strongest opening for a motion or brief? How to draft winning headings? How to tell a persuasive story when the record is dry and dense? The answers are "more science than art," says Guberman, who has analyzed stellar arguments by distinguished attorneys to develop step-by-step instructions for achieving the results you want.
The author takes an empirical approach, drawing heavily on the writings of the nation's 50 most influential lawyers, including Barack Obama, John Roberts, Elena Kagan, Ted Olson, and David Boies. Their strategies, demystified and broken down into specific, learnable techniques, become a detailed writing guide full of practical models. In FCC v. Fox, for example, Kathleen Sullivan conjures the potentially dangerous, unintended consequences of finding for the other side (the "Why Should I Care? " technique). Arguing against allowing the FCC to continue fining broadcasters that let the "F-word" slip out, she highlights the chilling effect these fines have on America's radio and TV stations, "discouraging live programming altogether, with attendant loss to valuable and vibrant programming that has long been part of American culture."
Each chapter of Point Made focuses on a typically tough challenge, providing a strategic roadmap and practical tips along with annotated examples of how prominent attorneys have resolved that challenge in varied trial and appellate briefs. Short examples and explanations with engaging titles-"Brass Tacks," "Talk to Yourself," "Russian Doll"-deliver weighty materials with a light tone, making the guidelines easy to remember and apply.



فهرست مطالب

Contents......Page 8
Acknowledgments......Page 22
Introduction......Page 24
PART ONE: The Theme......Page 28
1. Brass Tacks: Explain “who, what, when, where, why, how”......Page 30
In re Chiquita Banana......Page 31
Calvin Klein Trademark Trust v. Linda Wachner......Page 33
Pinpoint v. Amazon......Page 34
IBP v. Tyson Foods......Page 35
2. The Short List: Number your path to victory......Page 36
A. Your list is governed by factors or rules......Page 37
B. You need to address threshold questions before addressing the merits......Page 38
C. Your dispute is complex or fact-driven......Page 39
D. You need to regain the offensive in response to your opponent’s arguments......Page 43
3. Why Should I Care?: Give the court a reason to want to find for you......Page 48
A. The fear of misconstruing a doctrine or statute......Page 50
B. The fear of creating new duties, rules, or defenses......Page 52
C. The fear of reaching an unfair result or causing harm......Page 54
4. Don’t Be Fooled: Draw a line in the sand......Page 59
Rumsfeld v. FAIR......Page 60
Tivo v. Echostar......Page 61
In re XM-Sirius Merger......Page 62
Federal Insurance Company v. Kingdom of Saudi Arabia......Page 63
In re Alper Holdings USA......Page 64
Terra Firma v. Citigroup......Page 65
PART TWO: The Tale......Page 68
Stumpf v. Garvey......Page 69
5. Panoramic Shot: Set the stage and sound your theme......Page 70
Terra Firma v. Citigroup......Page 71
In re Sunbeam Securities Litigation......Page 72
Coalition to Defend Af. rmative Action v. Granholm......Page 73
BMW v. Gore......Page 74
Fifth Avenue Presbyterian Church v. City of New York......Page 75
6. Show, Not Tell: Let choice details speak for themselves......Page 76
Alaska v. EPA......Page 78
In re Alper Holdings USA......Page 80
United States v. Stevens......Page 81
In re General Motors......Page 82
Butler v. MBNA......Page 83
Hudson v. Michigan......Page 84
Coalition to Defend Af. rmative Action v. Granholm......Page 85
Butler v. MBNA......Page 86
Stumpf v. Garvey......Page 87
United States v. Stewart......Page 88
Terra Firma v. Citigroup......Page 90
9. Back to Life: Center technical matter on people or entities......Page 91
MercExchange v. eBay......Page 92
Lucent Technologies v. Gateway......Page 93
10. Poker Face: Concede bad facts, but put them in context......Page 94
Aguiar v. Webb......Page 95
Citizens United v. United States......Page 96
11. End with a Bang: Leave the court with a final image or thought......Page 97
Weinstein v. Smokewood Entertainment......Page 98
PART THREE: The Meat......Page 100
Using Headings......Page 102
Sweatt v. Painter......Page 103
Terra Firma v. Citigroup......Page 106
Inversiones & Servicios, S.A. de C.V. v. Barceló Hospitality USA......Page 107
In re XM-Sirius Merger......Page 108
13. Heads I Win, Tails You Lose: Argue in the alternative......Page 109
Exxon v. Baker......Page 110
Micron v. Rambus......Page 111
Structuring the Sections......Page 112
Terra Firma v. Citigroup......Page 113
15. Wish I Were There: Start each paragraph by answering a question you expect the court to have......Page 114
Jones v. Clinton: Original......Page 115
Jones v. Clinton: Revision......Page 116
Brown v. Board of Education......Page 118
MercExchange v. eBay......Page 119
Trump v. O’Brien......Page 121
Terra Firma v. Citigroup......Page 122
Terra Firma v. Citigroup......Page 123
Weber v. Infinity Broadcasting......Page 124
Arthur Andersen v. United States......Page 125
Analogizing......Page 126
Weber v. Infinity Broadcasting......Page 128
Smith Wholesale v. Phillip Morris......Page 129
Burch v. Coca-Cola......Page 130
18. Peas in a Pod: Link your party with the party in the cited case......Page 131
United States v. Black......Page 132
Williams v. Mohawk......Page 133
19. Mince Their Words: Merge pithy quoted phrases into a sentence about your own case......Page 134
Stumpf v. Garvey......Page 135
Larkin v. Grendel’s Den......Page 136
United States v. Stewart......Page 137
21. Interception: Claim that a case your opponent cites helps you alone......Page 138
Sklar v. Bank of America......Page 139
Elbit Systems v. Credit Suisse Group......Page 140
Holder v. Humanitarian Law Project......Page 141
23. Not Here, Not Now: Lead with the key difference between your opponent’s case and your own......Page 142
MGM Studios v. Grokster......Page 143
Barham v. UBS......Page 144
Mattel v. MGA Entertainment......Page 145
Holder v. Humanitarian Law Project......Page 146
Toy Industry Association v. City and County of San Francisco......Page 147
Hamdi v. Rumsfeld......Page 148
Northwest Austin Utility District Number One v. Gonzales......Page 149
25. Not So Fast: Show that the case doesn’t apply as broadly as your opponent suggests......Page 150
Sanders v. Madison Square Garden......Page 151
American Express Travel Related Services Company v. Visa......Page 152
Holt v. City of Dickerson......Page 153
Federal Insurance Company v. Kingdom of Saudi Arabia......Page 154
NAACP v. Ameriquest Mortgage Company......Page 155
Miller v. United States......Page 156
Using Parentheticals......Page 157
Former Third Circuit Chief Judge Ruggero Aldisert......Page 158
Hudson v. Michigan......Page 161
Juneau v. Frederick......Page 162
Bank of America v. Cleveland......Page 163
C.B.C. Distribution and Marketing v. MLB Advanced Media......Page 164
United States v. Stewart......Page 165
Trump v. O’Brien......Page 166
Adidas v. Payless......Page 167
Introducing Block Quotations......Page 168
30. Lead ’Em On: Introduce block quotations by explaining how the language supports your argument......Page 170
Mary Berghuis v. Diapolis Smith......Page 171
Grutter Gratz v. Bollinger......Page 172
Using Footnotes......Page 173
Interlude: Citations in footnotes......Page 174
31. Race to the Bottom: Use footnotes only in moderation to address related side points and to add support......Page 175
Wilson v. Layne......Page 176
Trump v. O’Brien......Page 177
Holder v. Humanitarian Law Project......Page 178
PART FOUR: The Words......Page 180
32. Zingers: Colorful verbs......Page 183
Calvin Klein Trademark Trust v. Wachner......Page 184
Craig v. Boren......Page 185
District Attorney for the Office for the Third Judicial District v. Osborne......Page 186
United States v. Miller......Page 187
Craig v. Boren......Page 188
NFL Enterprises v. Echostar Satellite......Page 189
Brunskill Associates v. Rapid Payroll......Page 190
In re Sunbeam Securities Litigation......Page 191
Tessera v. United Test and Assembly Center......Page 192
In re Sunbeam Securities Litigation......Page 193
35. That Reminds Me: Examples and analogies......Page 194
Alaska v. EPA......Page 195
Tyus v. Bosley......Page 196
Tessera v. United Test and Assembly Center......Page 197
Perry v. Schwarzenegger......Page 198
Carrington v. Duke University......Page 199
Arthur Andersen v. United States......Page 200
Jumpstart Your Sentences......Page 201
Alaska v. EPA......Page 202
In re XM-Sirius Merger......Page 203
37. Size Matters: The pithy sentence......Page 204
Alaska v. EPA......Page 205
IBP v. Tyson Foods......Page 206
Fifth Avenue Presbyterian Church v. City of New York......Page 207
NAACP v. Ameriquest Mortgage Company......Page 208
IBP v. Tyson Foods......Page 209
38. Freight Train: The balanced, elegant long sentence......Page 210
Craig v. Boren......Page 211
Alaska v. EPA......Page 214
Weber v. Infinity Broadcasting......Page 215
Boumediene v. Bush......Page 217
40. Talk to Yourself: The rhetorical question......Page 218
Arthur Andersen v. United States......Page 219
Holder v. Humanitarian Law Project......Page 220
IBP v. Tyson Foods......Page 221
41. Parallel Lives: The parallel construction......Page 222
Weber v. Infinity Broadcasting......Page 223
Stumpf v. Garvey......Page 224
Rust v. Sullivan......Page 225
Robinson v. Bowen......Page 226
Robinson v. Bowen......Page 227
Creative Punctuation......Page 228
42. A Dash of Style: The dash......Page 229
District Attorney for the Office for the Third Judicial District v. Osborne......Page 230
Interlude: The hyphen......Page 231
43. Good Bedfellows: The semicolon......Page 232
Alaska v. EPA......Page 233
Sklar v. Bank of America......Page 234
44. Magician’s Mark: The colon......Page 235
Tyus v. Bosley......Page 236
Fifth Avenue Presbyterian Church v. City of New York......Page 237
Williams v. Mohawk......Page 238
45. Take Me by the Hand: Logical connectors......Page 239
110 Transition Words and Phrases......Page 240
MercExchange v. eBay......Page 243
Eldred v. Ashcroft......Page 244
46. Bridge the Gap: Linked paragraphs......Page 245
Alaska v. EPA......Page 246
Brown v. Board of Education......Page 247
Romer v. Evans......Page 248
[Judy] Miller v. United States......Page 249
Visual Appeal......Page 250
Interlude: Looking good......Page 252
47. Join My Table: Tables and charts......Page 253
Tessera v. United Test and Assembly Center......Page 254
48. Bullet Proof: Bullet points and lists......Page 255
Trump v. O’Brien......Page 256
Jackson v. Microsoft......Page 257
Crest v. Wal-Mart......Page 258
Exxon v. Baker......Page 259
In re General Motors......Page 260
In re XM-Sirius Merger......Page 261
FCC v. Fox......Page 262
Bank of America v. Cleveland......Page 263
The Last Word......Page 264
Lawrence v. Texas......Page 266
Alaska v. EPA......Page 267
Christian Legal Society v. Martinez......Page 268
Sanders v. Madison Square Garden......Page 269
Stumpf v. Garvey......Page 270
Advanced Communications Corporation v. FCC......Page 271
Doiwchi v. Princess Cruise Lines......Page 272
California v. GM......Page 273
The Top Fifty Advocates: Biographies......Page 276
Step Two: The Tale......Page 297
Step Three: The Meat......Page 298
Step Four: The Words......Page 299
Step Five: The Close......Page 300
Twenty Best Quotes from Judges......Page 301
Before-and-after section from......Page 308
Alaska v. EPA......Page 313
MercExchange v. eBay......Page 322
B......Page 332
E......Page 333
J......Page 334
O......Page 335
S......Page 336
V......Page 337
W......Page 338




نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی