دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Samuel C. Rickless
سری:
ISBN (شابک) : 0521864569, 9780511261381
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2006
تعداد صفحات: 290
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Plato's Forms in Transition: A Reading of the Parmenides به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اشکال افلاطون در گذار: خوانشی از پارمنیدس نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
رازی در دل پارمنیدس افلاطون نهفته است. در بخش اول، پارمنیدس آنچه را که به طور گسترده به عنوان نظریه بالغ افلاطون در مورد اشکال شناخته می شود، مورد انتقاد قرار می دهد، و در بخش دوم، او قول می دهد که توضیح دهد چگونه می توان فرم ها را از این انتقادات نجات داد. از زمانی که دیالوگ نوشته شده است، محققان برای تعیین اینکه چگونه این دو بخش کار با هم تطبیق می یابند، تلاش کرده اند. آیا منظور افلاطون از ما این بوده که با توجه به انتقادات پارمنیدس، نظریه اشکال را کنار بگذاریم، حفظ کنیم یا اصلاح کنیم؟ ساموئل ریکلس چیزی را ارائه می دهد که قبلا هرگز انجام نشده است: بازسازی دقیق هر استدلال در گفتگو. او نتیجه می گیرد که هدف اصلی افلاطون این بود که استدلال کند که نظریه اشکال باید با اجازه دادن به این که اشکال می توانند ویژگی های مخالف داشته باشند، اصلاح شود. درک این موضوع به معنای حل معمای پارمنیدس و درک نقش حیاتی آن در تکامل فلسفی افلاطون است.
There is a mystery at the heart of Plato's Parmenides. In the first part, Parmenides criticizes what is widely regarded as Plato's mature theory of Forms, and in the second, he promises to explain how the Forms can be saved from these criticisms. Ever since the dialogue was written, scholars have struggled to determine how the two parts of the work fit together. Did Plato mean us to abandon, keep or modify the theory of Forms, on the strength of Parmenides' criticisms? Samuel Rickless offers something that has never been done before: a careful reconstruction of every argument in the dialogue. He concludes that Plato's main aim was to argue that the theory of Forms should be modified by allowing that forms can have contrary properties. To grasp this is to solve the mystery of the Parmenides and understand its crucial role in Plato's philosophical development.