ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem

دانلود کتاب فلسفه علم شبه: بازنگری در مسئله مرزبندی

Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem

مشخصات کتاب

Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem

ویرایش: [1st ed.] 
نویسندگان: ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 022605179X, 9780226051826 
ناشر: University of Chicago Press 
سال نشر: 2013 
تعداد صفحات: 480
[479] 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 2 Mb 

قیمت کتاب (تومان) : 33,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 2


در صورت تبدیل فایل کتاب Philosophy of Pseudoscience: Reconsidering the Demarcation Problem به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب فلسفه علم شبه: بازنگری در مسئله مرزبندی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب فلسفه علم شبه: بازنگری در مسئله مرزبندی

چه چیزی عمل علم به شدت آزمایش شده و سالم را از شبه علم متمایز می کند؟ در این مجلد، مشارکت‌کنندگان به دنبال پاسخ به این سؤال هستند که فیلسوفان علم به آن «مشکل مرزبندی» می‌گویند. این موضوع سابقه طولانی در فلسفه دارد که به اوایل قرن بیستم و کار کارل پوپر می رسد. اما در اواخر دهه 1980، محققان این رشته شروع به تلقی مشکل مرزبندی به عنوان غیرممکن و بیهوده تلقی کردند. با این حال، مقالاتی که ماسیمو پیگلیوچی و مارتن بودری در این جلد گردآوری کرده‌اند، دلیل برانگیخته‌کننده‌ای برای اهمیت بی‌تردید تأمل در مورد جدایی شبه علم و علم صحیح است. علاوه بر این، مشکل مرزبندی یک معضل صرفاً نظری و صرفاً یک معضل علمی نیست: این مشکل بر تصمیمات والدین برای واکسینه کردن کودکان و تمایل دولت ها برای اتخاذ سیاست هایی که از تغییرات آب و هوایی جلوگیری می کند تأثیر می گذارد. شبه علم اغلب علم را تقلید می کند و از زبان سطحی و تله های تحقیقات علمی واقعی استفاده می کند تا قابل احترام تر به نظر برسد. حتی یک جامعه آگاه نیز می‌تواند با چنین نظریه‌های مشکوکی که به لباس علم پوشیده شده‌اند، پذیرفته شوند. باورهای شبه علمی در صفحات سلامت روزنامه ها برای پوشش رسانه ای و در آزمایشگاه ها برای تامین بودجه تحقیقات با علم سالم رقابت می کنند. اکنون بیش از هر زمان دیگری توانایی تفکیک یافته های علمی اصیل از یافته های جعلی حیاتی است، و فلسفه شبه علم زمینه ای را برای فیلسوفان، جامعه شناسان، مورخان و افراد عادی فراهم می کند تا درباره اینکه علم چیست یا نیست تصمیم بگیرند.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

What sets the practice of rigorously tested, sound science apart from pseudoscience? In this volume, the contributors seek to answer this question, known to philosophers of science as “the demarcation problem.” This issue has a long history in philosophy, stretching as far back as the early twentieth century and the work of Karl Popper. But by the late 1980s, scholars in the field began to treat the demarcation problem as impossible to solve and futile to ponder. However, the essays that Massimo Pigliucci and Maarten Boudry have assembled in this volume make a rousing case for the unequivocal importance of reflecting on the separation between pseudoscience and sound science. Moreover, the demarcation problem is not a purely theoretical dilemma of mere academic interest: it affects parents’ decisions to vaccinate children and governments’ willingness to adopt policies that prevent climate change. Pseudoscience often mimics science, using the superficial language and trappings of actual scientific research to seem more respectable. Even a well-informed public can be taken in by such questionable theories dressed up as science. Pseudoscientific beliefs compete with sound science on the health pages of newspapers for media coverage and in laboratories for research funding. Now more than ever the ability to separate genuine scientific findings from spurious ones is vital, and The Philosophy of Pseudoscience provides ground for philosophers, sociologists, historians, and laypeople to make decisions about what science is or isn’t.





نظرات کاربران