دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: فلسفه ویرایش: نویسندگان: Hans Radder سری: Studies in History and Philosophy of Science Part A. Volume 28, Issue 4 ناشر: Elsevier سال نشر: 1997 تعداد صفحات: 23 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Philosophy and history of science: Beyond the Kuhnian paradigm به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب فلسفه و تاریخ علم: فراتر از پارادایم کوهنی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در این مقاله، مسئله رابطه مناسب بین فلسفه و تاریخ علم مطرح است. بحث با طرحی مختصر از رویکرد کوهن آغاز میشود و پس از آن تحلیلی از به اصطلاح «تئوریهای آزمایشی-برنامه تغییر علمی» انجام میشود. این برنامه تلاشی است برای رویکردی دقیق تر به فلسفه تاریخی علم. از آنجایی که نتیجه گیری من این است که به طور کلی، این تلاش شکست خورده است، من به بررسی برخی از رویکردهای امیدوارکننده تر می پردازم. ابتدا، من به دیدگاههای اخیر هکینگ در مورد موضوعات مورد بحث، بهویژه مفهوم «سبک استدلال» او میپردازم. در ادامه، به تفسیر بازسازیگرایانه نیکل از توسعه علم و دیدگاههای او درباره تاریخ ویگ پرداخته میشود. در نهایت، من شرحی از فلسفه به عنوان یک کار نظری، تفسیری و تبیینی پیشنهاد می کنم. بنابراین، سه جایگزین برای پارادایم کوهنی مورد بحث قرار می گیرد، جایگزین هایی که در شناخت استقلال نسبی فلسفه از تاریخ مشترک هستند. از این رو، آنها رابطه کمتری بین فلسفه و تاریخ علم نسبت به پارادایم کوهنی فرض می کنند.
At issue in this paper is the question of the appropriate relationship between the philosophy and history of science. The discussion starts with a brief sketch of Kuhn's approach, followed by an analysis of the so-called ‘testing-theories-of-scientific-change programme’. This programme is an attempt at a more rigorous approach to the historical philosophy of science. Since my conclusion is that, by and large, this attempt has failed, I proceed to examine some more promising approaches. First, I deal with Hacking's recent views on the issues in question, particularly his notion of a ‘style of reasoning’. Next, Nickles's reconstructionist interpretation of the development of science and his views on Whig history are addressed. Finally, I propose an account of philosophy as a theoretical, an interpretative and explanatory, enterprise. Thus, three alternatives to the Kuhnian paradigm are discussed, alternatives that share a recognition of the relative autonomy of philosophy from history. Hence, they assume a less tight relationship between philosophy and history of science than is the case within the Kuhnian paradigm.