دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Kenneth R. Foster, David E. Bernstein, Peter W. Huber (eds.) سری: ISBN (شابک) : 0262061562, 9780262061568 ناشر: The MIT Press سال نشر: 1993 تعداد صفحات: 469 [473] زبان: English فرمت فایل : DJVU (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 4 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Phantom Risk: Scientific Inference and the Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب خطر فانتوم: استنباط علمی و قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ریسک های فانتوم ریسک هایی هستند که وجود آنها اثبات نشده و شاید
غیرقابل اثبات باشد، با این حال مشکلات واقعی را در رابط علم و
قانون ایجاد می کنند. خطر فانتوم دوازده موضوع علمی را
بررسی می کند که منجر به بحث و دعوا عمومی شده است - از جمله
آنها، سقط جنین ناشی از استفاده از پایانه های نمایشگر ویدئویی،
نقص مادرزادی در کودکانی که مادرانشان از داروی Bendectin استفاده
کرده اند، و سرطان از پایین میدان های مغناطیسی با شدت و از آزبست
موجود در هوا. شواهد علمی در پس این مسائل و موضوعات دیگر را
ارائه میکند و دعوای حقوقی حاصل را خلاصه میکند.
تمرکز بر اختلاف زیاد بین شواهد علمی که برای برانگیختن ترس عمومی
کافی است و موارد مورد نیاز برای ایجاد یک خطر یا عدم وجود آن. ،
این مشارکت های اصلی مشکل ابهام علمی در ارزیابی ریسک و آشفتگی
ایجاد شده در دادگاه را بررسی می کند.
اگرچه نویسندگان به وضوح در مورد استفاده از علم برای شناسایی و
ارزیابی خطرات خوش بین هستند، آنها تشخیص می دهند. دشواری استنباط
روابط علت و معلولی از شواهد اپیدمیولوژیک (مشاهدهای) و استنتاج
خطرات برای انسان از آزمایشهای حیوانی با دوز بالا، دو منبع اصلی
شواهد. فصل آخر به بررسی مشکل فوقالعاده دشوار این میپردازد که
چگونه میتوان تأثیر قانونی اختلافات در مورد خطرات فانتوم را
کاهش داد.
Phantom risks are risks whose very existence is unproven and
perhaps unprovable, yet they raise real problems at the
interface of science and the law. Phantom Risk surveys a
dozen scientific issues that have led to public controversy and
litigation - among them, miscarriage from the use of video
display terminals, birth defects in children whose mothers used
the drug Bendectin, and cancer from low-intensity magnetic
fields, and from airborne asbestos. It presents the scientific
evidence behind these and other issues and summarizes the
resulting litigation.
Focusing on the great disparity between the scientific evidence
that is sufficient to arouse public fears and that needed to
establish a hazard or its absence, these original contributions
probe the problem of scientific ambiguity in risk assessment,
and the mayhem this creates in the courtroom.
Although the authors are clearly optimistic about the use of
science to detect and evaluate risks, they recognize the
difficulty of inferring cause-and-effect relationships from
epidemiological (observational) evidence and of inferring risks
to humans from high-dose animal experiments, the two major
sources of evidence. The final chapter reviews the
exceptionally difficult problem of how the legal impact of
disputes about phantom risks can be reduced.