Pervasive Computing: Third International Conference, PERVASIVE 2005, Munich, Germany, May 8-13, 2005. Proceedings

به مجموعه مقالات Pervasive2005، سومین کنفرانس بین المللی محاسبات فراگیر خوش آمدید. ما مفتخر بودیم که در این مجموعه کنفرانس که در سال 2002 تأسیس شد و اکنون به عنوان یکی از معتبرترین مکان‌ها برای انتشار تحقیقات در مورد فراگیر و فراگیر در همه جا مطرح شده است، به عنوان کرسی شرکت کنیم. این کنفرانس مقالات ارسالی تحقیقاتی با کیفیت بسیار بالا را از سراسر جهان و از سوی محققانی که رشته‌ها و دیدگاه‌های مختلف را نمایندگی می‌کنند، جذب می‌کند. ما از همه کسانی که مقالات خود را به Pervasive ارسال کردند و کار گسترده ای را که در این زمینه در حال انجام است را نشان دادند، تشکر می کنیم. و هیئت مدیره برنامه و بازبینان خارجی ما که ساعت های بی شماری را صرف ارائه بازخورد و راهنمایی برای ایجاد برنامه ?nal کردند. امسال 130 مورد ارسالی دریافت کردیم. در پایان فرآیند بررسی، ما 566 بررسی در ?le و همچنین موضوعات گفتگوی ایمیل طولانی برای هر مقاله داشتیم. در مرحله اولیه، هر مقاله توسط دو عضو کمیته برنامه و دو داور خارجی بررسی شد. در مرحله دوم، هر مقاله با چهار مرورگر در مورد اجماع و شایستگی فنی مورد بحث قرار گرفت. در پایان این مرحله، مقالات دارای رتبه برتر و همچنین مقالاتی که بیشترین بحث را داشتند برای بحث در جلسه PC انتخاب شدند و توسط یک عضو دیگر PC بررسی شدند. نتیجه این بود که هر مقاله مورد بحث در جلسه PC دارای 5 بررسی بود و توسط سه نفر که در جلسه شرکت داشتند خوانده شد و منجر به بحث بسیار آگاهانه و پر جنب و جوش شد.

WelcometotheproceedingsofPervasive2005,The3rdInternationalConference on Pervasive Computing. We were honored to serve as chairs in this conference series, which was founded in 2002 and is now emerging as one of the most respected venues for publication of research on pervasive and ubiquitous c- puting. The conference is attracting research submissions of very high quality from all over the world, and from researchers representing a variety of disciplines and perspectives. We thank everybody who submitted their papers to Pervasive, demonstrating the extensive work going on in this area; and the Program C- mittee and our external reviewers who spent countless hours providing feedback and guidance in order to create the ?nal program. This year we received 130 submissions. By the end of the review process, we had 566 reviews on ?le, as well as long email discussion threads for each paper. In an initial phase we had each paper reviewed by two members of the Program Committee and two external reviewers. In a second phase, each paper wasdiscussedbyitsfourreviewerstoreachconsensusastoitstechnicalmerit. At the end of this phase, the top-rated papers as well as those that were found to be most controversial were selected for discussion at the PC meeting and reviewed by an additional PC member. The result being that each paper discussed in the PC meeting had 5 reviews and was read by three people who participated in the meeting, leading to a very informed and lively discussion.