دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخچه نظامی ویرایش: نویسندگان: Norrin M. Ripsman سری: ISBN (شابک) : 0271022221, 9780271022222 ناشر: سال نشر: 2002 تعداد صفحات: 281 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 7 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Peacemaking by Democracies: The Effect of State Autonomy on the Post-World-War Settlements به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ایجاد صلح توسط دموکراسی ها: تأثیر خودمختاری دولت بر حل و فصل های پس از جنگ جهانی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
تحلیلگران سیاست داخلی در کشورهای دموکراتیک مدتهاست که استدلال کردهاند که تفاوتها در ساختارها، رویهها و هنجارهای مؤثر بر نحوه عملکرد دولتهای دموکراتیک بر سیاستهایی که مدیران اجرایی انتخاب میکنند و میزان استقلال آنها در انتخاب آنها در مواجهه با مخالفتهای مردمی و قانونگذاری تأثیر میگذارد. با این حال، وقتی نظریهپردازان توضیح میدهند که دموکراسیها چگونه سیاست خارجی را انجام میدهند، تمایل دارند تفاوتها را نادیده بگیرند یا آن را کماهمیت جلوه دهند و تصور کنند که دولتهای دموکراتیک همگی رفتار مشابهی دارند. با به چالش کشیدن این فرض، صلحسازی توسط دموکراسیها مقوله «دموکراسی» را تجزیه میکند تا استدلال کند که تفاوتها در استقلال ساختاری در میان دولتهای دموکراتیک ارتباط زیادی با نحوه انتخاب سیاستهای امنیتی خارجی و انجام مذاکرات بینالمللی دارد. هر چه مجری سیاست امنیت خارجی از استقلال ساختاری بیشتری برخوردار باشد، استقلال سیاسی بیشتری از افکار عمومی و قانونگذاری می تواند به دست آورد. این کتاب با استفاده از مطالعات موردی دقیق از سیاست های صلح آمیز آمریکا، بریتانیا و فرانسه در قبال آلمان پس از دو جنگ جهانی، از یک سو تأیید می کند که مدیران خودمختارتر، مانند مدیران بریتانیا و ایالات متحده پس از جنگ جهانی دوم، می توانند نادیده بگیرند. فشارهای داخلی از سوی دیگر، مخالفان داخلی اغلب به مدیران ضعیف هر سه کشور پس از جنگ جهانی اول و مدیران فرانسوی پس از جنگ جهانی دوم دستبند می زدند. این مدیران ضعیفتر اغلب فقط میتوانستند محدودیتهای دموکراتیک را با دستکاری و فریب مردم و قوه مقننه دور بزنند، استراتژی که استقلال سیاست محدود و هزینههای سیاسی بالایی را به همراه داشت. با این وجود، مدیران ضعیف تر از محدودیت های داخلی خود به عنوان ابزاری برای گرفتن امتیاز از شرکای خود در مذاکرات بین المللی استفاده کردند. در پایان با بررسی پیامدهای این یافته ها برای سیاست امنیتی در دموکراسی های معاصر، صلح توسط دموکراسی ها نوآوری در نظریه روابط بین الملل را با تحقیقات اولیه دقیق در آرشیوهای تاریخی ترکیب می کند.
Analysts of domestic politics in democratic countries have long argued that differences in the structures, procedures, and norms affecting the way democratic governments operate influence which policies executives choose and the degree of autonomy they have in choosing them in the face of popular and legislative opposition. However, when theorists explain how democracies conduct foreign policy, they tend to ignore or downplay differences and assume that democratic governments all behave similarly. Challenging this assumption, Peacemaking by Democracies breaks down the category of "democracy" to argue that differences in structural autonomy among democratic states have a lot to do with how foreign security policies are chosen and international negotiations are carried out. The more structural autonomy the foreign security policy executive possesses, the greater the policy independence from public and legislative opinion it is able to achieve. Employing detailed case studies of American, British, and French peacemaking policies toward Germany after the two world wars, the book confirms, on one hand, that more autonomous executives, such as those in Britain and the United States after World War II, could ignore domestic pressures. On the other hand, domestic opposition often handcuffed the weaker executives of all three countries following World War I and French executives following World War II. These weaker executives could often only circumvent democratic constraints by manipulating and deceiving the public and legislature, a strategy that yielded limited policy independence and high political costs. Nonetheless, the weaker executives used their domestic constraints as a means of extracting concessions from their partners in international negotiations. Concluding with an examination of the implications of these findings for security policy in contemporary democracies, Peacemaking by Democracies combines innovation in international relations theory with careful primary research in historical archives.