Patrii sermonis egestas: Einstellungen lateinischer Autoren zu ihrer Muttersprache

Vorwort
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
1.1 Historische Soziolinguistik und Sprachbewußtseinsforschung
1.2 Sprachbewertung und die moderne Linguistik
1.3 Der Aussagewert von Spracheinstellungen im antiken Kontext
1.4 Zur Auswahl der behandelten Texte
2. Muttersprache und Fremdsprachen in der römischen Antike
2.1 Zur Bedeutung der Muttersprache allgemein
2.2 patrius sermo, Fremdsprachen und römisches Selbstverständnis
2.3 “Lateinische Sprache” und “Muttersprache”
3. Lukrez
4. Cicero
4.1 Vorbemerkungen
4.2 Cicero und die philosophische Prosasprache
4.3 Cicero und die historiographische Prosasprache
4.4 Cicero und die Sprache der Rhetorik
4.5 Ciceros Einstellung gegenüber seiner Muttersprache auf übereinzelsprachlicher Ebene: Eine Synthese
4.6 Ciceros Einstellung gegenüber den Varietäten des Lateinischen (Innereinzelsprachliche Ebene)
5. Quintilian
5.1 Vorbemerkungen
5.2 Zum Sprachenerwerb des künftigen Redners: Die grammatische Basis
5.3 Das Lektüreprogramm fur den künftigen Redner
5.4 Wortschatz und Fachterminologie
5.5 Der Sprachvergleich in Inst. orat. 12.10
5.6 Zusammenfassung
6. Aulus Gellius
6.1 Vorbemerkungen
6.2 Etymologien lateinischen Wortmaterials
6.3 Der Einfluß des Griechischen auf die grammatische und lautliche Struktur des Lateinischen
6.4 Übersetzungen aus dem Griechischen
6.5 Vergleichende Literarkritik und Sprachbewertung
6.6 Zusammenfassung
7. Kurzer Ausblick auf Zeugnisse der Spätantike
7.1 Augustinus
7.2 Hieronymus
7.3 Boethius
7.4 Das Gesamtbild für die Spätantike: Eine Skizze
8. Zusammenfassung: Rückblick und Ausblick
8.1 Zusammenfassung der Einzelergebnisse
8.2 Fortwirken des Stereotyps der patrii sermonis egestas in der Neuzeit
9. Bibliographie
9.1 Einleitung
9.2 Muttersprache und Fremdsprachen in der römischen Antike
9.3 Lukrez
9.4 Cicero
9.5 Quintilian
9.6 Aulus Gellius
9.7 Kurzer Ausblick auf Zeugnisse der Spätantike
9.8 Zusammenfassung: Rückblick und Ausblick
9.9 Sonstige Literatur
10. Stellenregister