دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Thomas Kent
سری:
ISBN (شابک) : 0838752500, 9780838752500
ناشر: Bucknell Univ Pr
سال نشر: 1993
تعداد صفحات: 244
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 6 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Paralogic Rhetoric: A Theory of Communicative Interaction به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب رتوریک پارالوژیک: نظریه کنش متقابل ارتباطی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توماس کنت با تکیه بر ایده های فیلسوفان و نظریه پردازان ادبی مانند دونالد دیویدسون، ریچارد رورتی، ژاک دریدا، ژان فرانسوا لیوتار و میخائیل باختین، نقش تفسیر را در کنش های نوشتن و خواندن بررسی می کند. کنت استدلال میکند که هم نوشتن و هم خواندن - به عنوان انواعی از تعامل ارتباطی - فعالیتهای هرمنوتیکی کاملی را تشکیل میدهند که نمیتوان آن را به چارچوبهای مفهومی گسسته یا به فرآیندهای سیستمی از نوعی تقلیل داد. کنت دیدگاه خود را در مورد تعامل ارتباطی هرمنوتیک پارالوژیک می نامد و او این مفهوم را برای نقد برخی از تأثیرگذارترین رویکردهای معاصر ما در مطالعه نوشتن و خواندن به کار می گیرد. کنت استدلال خود را در دو مرحله کلی توسعه می دهد. در مرحله اول - فصول اول تا چهارم - معنای اصطلاح پارالوژیک را مورد بحث قرار می دهد و مفهوم هرمنوتیک پارالوژیک را تعریف می کند. علاوه بر این، او در این فصلها به ادعای تأیید شده توسط بسیاری از بلاغشناسان و نظریهپردازان ادبی حمله میکند مبنی بر اینکه قراردادهای زبانی معنای گفتهها را کنترل میکنند، و بهجای صورتبندی قراردادی تعامل ارتباطی، کنت از یک روایت بیرونی از معنا حمایت میکند که تلاش میکند فراتر از تقابل ذهن و جهان دکارتی قدیمی کنت در مرحله دوم استدلال خود - فصل های پنجم تا هفتم - برخی از مفاهیم عملی هرمنوتیک پارالوژیک را برای رشته های بلاغت و نقد ادبی بیان می کند. یکی از تحریکآمیزترین و مهمترین ادعاهای کنت در این فصلها، به ادعای او مربوط میشود که مرز سنتی انضباطی موجود بین مطالعات ترکیببندی و مطالعات ادبی، زمانی که نوشتن و خواندن بهعنوان تلاشهای هرمنوتیکی در نظر گرفته میشوند، از بین میرود. در نهایت، Paralogic Rhetoric نشاندهنده حملهای از پیش روی برخی از مفروضات اساسی در مورد نوشتن و خواندن است که توسط بسیاری از مهمترین سخنوران و نظریهپردازان ادبی معاصر ما وجود دارد. کنت قانعکننده استدلال میکند که زمان بازنگری در مفاهیم کنونی ما در مورد تولید و دریافت گفتمان فرا رسیده است، و در این صفحات، او توصیفی از تعامل ارتباطی را پیشنهاد میکند که به عنوان اولین گام بزرگ به سوی توصیف مجدد رادیکال نوشتار عمل میکند. و خواندن
Building on the ideas of philosophers and literary theorists such as Donald Davidson, Richard Rorty, Jacques Derrida, Jean-Francois Lyotard, and Mikhail Bakhtin, Thomas Kent investigates in Paralogic Rhetoric the role that interpretation plays in the acts of writing and reading. Kent argues that both writing and reading - as kinds of communicative interaction - constitute thoroughly hermeneutic activities that cannot be reduced to discreet conceptual frameworks or to systemic processes of one kind or another. Kent calls his view of communicative interaction paralogic hermeneutics, and he employs this notion to critique some of our most influential contemporary approaches to the study of writing and reading. Kent develops his argument in two general stages. In the first stage - chapters one through four - he discusses the meaning of the term paralogy and defines the concept of paralogic hermeneutics. In addition, he attacks in these chapters the claim endorsed by many rhetoricians and literary theorists that language conventions control the meaning of utterances, and in place of the conventionalist formulation of communicative interaction, Kent advocates an externalist account of meaning that attempts to move beyond the old Cartesian opposition of mind and world. In stage two of his argument - chapters five through seven - Kent draws out some of the practical implications of a paralogic hermeneutics for the disciplines of rhetoric and literary criticism. One of Kent's most provocative and important claims in these chapters concerns his assertion that the traditional disciplinary boundary existing between composition studies and literary studies evaporates once writing and reading are regarded as hermeneutic endeavors. Finally, Paralogic Rhetoric represents a frontal assault on some of the fundamental assumptions about writing and reading held by many of our most important contemporary rhetoricians and literary theorists. Kent argues persuasively that the time has arrived for a reconsideration of our current conceptions concerning both the production and the reception of discourse, and in these pages, he proposes a description of communicative interaction that serves as a large first step toward a radical redescription of writing and reading.