On Zionist Literature

که برای اولین بار پس از انتشار در سال 1967 به انگلیسی ترجمه شد، کتاب درباره ادبیات صهیونیستی غسان کنفانی، تحلیلی دقیق از مجموعه داستان های ادبی نوشته شده در حمایت از استعمار صهیونیستی فلسطین.

کنافانی با در هم آمیختن نقد ادبی خود از آثار جورج الیوت، آرتور کوستلر و بسیاری دیگر با روایتی ماتریالیستی تاریخی، مقاصد سیاسی را شناسایی می کند و ایدئولوژی ادبیات صهیونیستی، نشان می دهد که چگونه اسطوره هایی که برای توجیه سلطه صهیونیستی-امپریالیستی بر فلسطین استفاده می شد، برای اولین بار ظهور کردند و به طور مکرر در آثار ادبی عامه پسند به منظور ایجاد حمایت از صهیونیسم و ​​شکل دادن به درک عمومی غرب از آن، تبلیغ شدند. /p>

دیباچه جدید توسط آنی کنافانی و مقدمه ای از استیون سالیتا درباره ادبیات صهیونیستی در زمینه تاریخی گسترده تر آن قرار می گیرد و موردی قانع کننده برای اهمیت مداوم آن بیش از پنج دهه از انتشار اولیه آن می گذرد، و نشان می دهد که "کنافانی تا چه حد منتقدی تندخو و سختگیر بود، در یک زمان سخاوتمند در درک احساسات و شکل و در ارزیابی خود از سیاست و اسطوره بی دریغ". /span>

Translated into English for the first time after its publication in 1967, Ghassan Kanafani's On Zionist Literature makes an incisive analysis of the body of literary fiction written in support of the Zionist colonization of Palestine.

Interweaving his literary criticism of works by George Eliot, Arthur Koestler, and many others with a historical materialist narrative, Kanafani identifies the political intent and ideology of Zionist literature, demonstrating how the myths used to justify the Zionist-imperialist domination of Palestine first emerged and were repeatedly propagated in popular literary works in order to generate support for Zionism and shape the Western public's understanding of it.

The new preface by Anni Kanafani and an introduction by Steven Salaita place On Zionist Literature in its broader historical context and make a compelling case for its ongoing significance more than five decades since its original publication, illustrating the extent to which "Kanafani was a searing and incisive critic, at once generous in his understanding of emotion and form and unsparing in his assessment of politics and myth."