دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Paul Goren
سری: Series in Political Psychology
ISBN (شابک) : 0195396146, 9780195396140
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2012
تعداد صفحات: 288
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 983 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب On Voter Competence به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب در مورد صلاحیت رای دهندگان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
نیم قرن تحقیق نشان می دهد که بیشتر شهروندان به طرز تکان دهنده
ای از امور عمومی، ایدئولوژی های لیبرال-محافظه کار و مسائل روز
بی اطلاع هستند. این امر باعث شده است که اکثر محققان رای دهندگان
معمولی آمریکایی را به عنوان بی مغز محکوم کنند و به این نتیجه
برسند که رای دادن به سیاست خارج از دسترس آنهاست. در مورد صلاحیت
رأی دهندگان به شدت از این دیدگاه جدا می شود. به گفته پل گورن،
مردم بر اساس اصول خط مشی انتزاعی رای می دهند، رویه ای که محققین
را فراری داده است، زیرا آنها به دنبال شواهدی مبنی بر رأی دادن
به سیاست در مکان های اشتباه بوده اند. هنگامی که از تمایلات
لیبرال-محافظهکار دور میشویم و اولویتها را مطرح میکنیم،
متوجه میشویم که تقریباً همه از اصول سیاستی واقعی برخوردارند و
از آنها برای هدایت آرای خود در روز انتخابات استفاده
میکنند.
سه اصل کلیدی احزاب دموکرات و جمهوری خواه را از هم جدا می کند:
دولت محدود، اخلاق سنتی و قدرت نظامی. گورن با ادغام ماهرانه
تحقیقات در تاریخ اجتماعی و سیاسی، روانشناسی اجتماعی و سیاسی، و
رفتار انتخاباتی، استدلال می کند که تقریباً همه شهروندان این
اصول را در ذهن دارند. این اصول بهعنوان اکتشافی مرکزی در
نظامهای اعتقادی خود عمل میکنند، عمیقاً در ارزشهای اساسی
انسانی ریشه دارند و انتخاب ریاستجمهوری را به درجهای مشابه
برای رأیدهندگان در سراسر طیف پیچیده هدایت میکنند. تجزیه و
تحلیل جامع گورن از دادههای عقاید شش انتخابات ریاستجمهوری
گذشته و چندین نظرسنجی ملی جدید، حمایت صریحی از این ادعاها به
دست میدهد.
برخلاف کیفرخواستی که توسط اکثر جامعه علمی و به طور کلی
کارشناسان سیاسی صادر می شود، شهروندان عادی که نه عمیقاً آگاه
هستند و نه درگیر دنیای امور عمومی هستند، به اندازه همتایان
پیچیده تر خود در زمینه سازی آرای ریاست جمهوری مهارت دارند. در
دیدگاه های انتزاعی درباره سیاست عمومی تا جایی که می توان صلاحیت
شهروندی را با توسعه و استفاده از اصول پایه یکسان دانست، رأی
دهندگان آمریکایی به مراتب بهتر از آنچه در گذشته به رسمیت شناخته
شده بود عمل می کنند.
A half century of research shows that most citizens are
shockingly uninformed about public affairs,
liberal-conservative ideologies, and the issues of the day.
This has led most scholars to condemn typical American voters
as politically brainless and to conclude that policy voting
lies beyond their reach. On Voter Competence breaks sharply
from this view. According to Paul Goren, people vote based on
abstract policy principles, a practice that has escaped
scholars because they have searched for evidence of policy
voting in the wrong places. Once we turn away from
liberal-conservative predispositions and issue preferences, we
find that nearly everyone holds genuine policy principles and
uses these to guide their votes on election day.
Three key principles divide the Democratic and Republican
parties: limited government, traditional morality, and military
strength. Deftly integrating research in social and political
history, social and political psychology, and electoral
behavior, Goren argues that nearly all citizens keep these
principles in mind. The principles function as central
heuristics in their belief systems, are rooted deeply in basic
human values, and guide presidential choice to a similar degree
for voters across the sophistication spectrum. Goren's
comprehensive analysis of opinion data from the past six
presidential elections and several new national surveys yields
unequivocal support for these claims.
Contrary to the indictment leveled by most of the scholarly
community and political pundits more generally, ordinary
citizens who are neither deeply knowledgeable nor engaged with
the world of public affairs prove as adept as their more
sophisticated counterparts in grounding presidential votes in
abstract views about public policy. Insofar as citizen
competence can be equated with the development and use of
bedrock principles, the American voter performs far better than
has been recognized in the past.