On the Motives which led Husserl to Transcendental Idealism

رومن اینگاردن قبل و در طول جنگ جهانی اول زیر نظر هوسرل تحصیل کرد. او به گروه شاگردان هوسرل به اصطلاح گوتینگن تعلق داشت. دکترین هوسرل از سوی آنها پذیرفته شد و به شیوه ای واقع گرایانه تفسیر شد. اینگاردن در تمام زندگی خود از این دیدگاه دفاع کرد. او با توسعه پدیدارشناسی به سمت ایده آلیسم مخالف بود. بخش قابل توجهی از تلاش خلاقانه بزرگ اینگاردن به ساخت یک پدیدارشناسی رئالیستی اختصاص دارد و بنابراین، به گفته او، به ادامه برپایی ساختار نظری که پایه های آن توسط هوسرل در بررسی های منطقی اش پی ریزی شده است، اختصاص دارد. از دیدگاه اینگاردن، مسئله ایده آلیسم در مقابل واقع گرایی، مسئله ای حیاتی بود. اینگاردن مطالعات متعددی در مورد هوسرل منتشر کرد. اولین آن در سال 1918 نوشته شد و آخرین آن پس از مرگ منتشر شد. مقاله حاضر در کتاب اینگاردن Z badan nad filozofi:t wsp61czesn:t- (پژوهشی در فلسفه معاصر 1963) همراه با تعدادی مقاله دیگر درباره هوسرل و فلسفه فلسفی او چاپ شده است. این یکی نماینده موقعیت های Ingarden است. این نمونه خوبی از مشارکت او در یک مناقشه مهم در تاریخ پدیدارشناسی است و به خواننده ایده ای از نقد اینگاردن از ایده آلیسم هوسرلی را در مقابل پس زمینه استدلال او برای رئالیسم می دهد. تشکر و قدردانی از آقای J. E. Llewelyn از دانشگاه ادینبورگ است. این ترجمه با همکاری وی انجام شده است. Arn6r Hannibalsson K6pavogur، ایسلند 2I. II.

Roman Ingarden studied under Husserl before and during the first world war. He belonged to the so-called Gottingen group of Husserl's pupils. Husserl's doctrine was accepted by them and interpreted in a realist vein. Ingarden defended this view all his life. He opposed the development of phenomenology towards idealism. A considerable part of Ingarden's great creative effort is dedicated to the construction of a realist phenomenology and thus, according to him, to continuing the erection of the theoret­ ical structure whose foundations were laid by Husserl in his Logical Investigations. From Ingarden's standpoint the question of idealism versus realism was a crucial one. Ingarden published several studies on Husserl. The first one was written in 1918 and the last one was published posthumously. The present essay was printed in Ingarden's book Z badan nad filozofi:t­ wsp61czesn:t- (Inquiries into Contemporary Philosophy 1963) along with a number of other essays on Husserl and his philoso­ phy. This one is representative for Ingarden's positions. It is a good example of his contribution to an important controversy in the history of phenomenology, and it gives the reader an idea of Ingarden's critique of Husserlian idealism against the background of his argument for realism. Thanks and acknowledgements are due to Mr. J. E. Llewelyn of Edinburgh University. This translation was undertaken in collaboration with him. Arn6r Hannibalsson K6pavogur, Iceland 2I. II.