On the Frontier of Science: An American Rhetoric of Exploration and Exploitation

"مرز علم" استعاره ای است که از اولین حضور آن در سخنرانی عمومی روشنفکران و سیاستمداران آمریکایی اوایل قرن بیستم که هویت ملی اسطوره ای را با تحقیقات علمی همسو می کردند، در لفاظی های آمریکایی همه جا حاضر شده است. استفاده اخیر در استدلال دانشمندان به نفع افزایش بودجه تحقیقاتی. در اینجا، لیا سکارلی به بررسی این موضوع می‌پردازد که چه چیزی انتخاب می‌شود و چه چیزی در هنگام به کارگیری این استعاره منحرف می‌شود، تأثیرات آن بر کسانی که از آن استفاده می‌کنند، و چه حرکات بلاغی توسط کسانی که سعی در مقابله با جذابیت آن دارند، انجام می‌شود. سکارلی در تحقیقات خود متوجه می‌شود که «مرز علم» دانشمندی را به ذهن متبادر می‌کند که معمولاً مرد است، فردی ریسک‌پذیر، تنهای ماجراجو - فردی جدا از جامعه‌ای که هم به او حسادت می‌کنند و هم به او بی‌اعتماد هستند، با سرنوشتی آشکار برای نفوذ به ناشناخته‌ها. این یک میل رقابتی برای ادعای ثروت یک قلمرو جدید قبل از اینکه دیگران بتوانند همین کار را انجام دهند، القا می کند. این کتاب با خواندن دقیق سخنان عمومی دانشمندان و سیاستمداران و استقبال مخاطبان آنها، نشان می‌دهد که چگونه استعاره مرزی علم، سخنرانان آمریکایی را محدود می‌کند و به راه‌های خاصی به هدایت اهداف تحقیقات علمی کمک می‌کند و گاهی دانشمندان را از دستیابی به اهدافی که می‌خواهند باز می‌دارد. برای دستیابی به هدف تعیین شده است.

“The frontier of science” is a metaphor that has become ubiquitous in American rhetoric, from its first appearance in the public address of early twentieth-century American intellectuals and politicians who aligned a mythic national identity with scientific research, to its more recent use in scientists’ arguments in favor of increased research funding. Here, Leah Ceccarelli explores what is selected and what is deflected when this metaphor is deployed, its effects on those who use it, and what rhetorical moves are made by those who try to counter its appeal. In her research, Ceccarelli discovers that “the frontier of science” evokes a scientist who is typically male, a risk taker, an adventurous loner—someone separated from a public that both envies and distrusts him, with a manifest destiny to penetrate the unknown. It conjures a competitive desire to claim the riches of a new territory before others can do the same. Closely reading the public address of scientists and politicians and the reception of their audiences, this book shows how the frontier of science metaphor constrains American speakers, helping to guide the ends of scientific research in particular ways and sometimes blocking scientists from attaining the very goals they set out to achieve.