دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Louis Michael Seidman
سری: Inalienable Rights
ISBN (شابک) : 0199898278, 9780199898275
ناشر: Oxford University Press, USA
سال نشر: 2013
تعداد صفحات: 170
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب On Constitutional Disobedience به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب در مورد نافرمانی قانون اساسی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
سازندگان قانون اساسی در مورد شرکت های چند ملیتی چه خواهند کرد؟ سلاح های هسته ای؟ ازدواج همجنسگرایان؟ آنها رهبری یک کشور ماقبل صنعتی را داشتند که بیشتر آن به نیروی کار برده وابسته بود و در ساحل اقیانوس اطلس جمع شده بود. بنیانگذاران جامعه را اساساً سلسله مراتبی می دیدند که به طور طبیعی توسط اعیان زمینی مانند خودشان رهبری می شد. با این حال، دو قرن و بعد از یک جنگ داخلی، ما هنوز از دستورات آنها اطاعت می کنیم. به گفته لوئیس مایکل سیدمن، زمان توقف فرا رسیده است. سیدمن در کتاب «درباره نافرمانی از قانون اساسی» استدلال میکند که برای به روز کردن قانون اساسی ما، نیاز به غفلت بیخطر است. این یک ادعای بسیار بحث برانگیز است. دکترین "نیت اصلی" ممکن است در راست افراطی یافت شود، اما کل طیف سیاسی - چپ و راست - احترام عمیقی برای قانون اساسی دارند. با این حال، سیدمن به ما یادآوری می کند که نافرمانی هدف اصلی قانون اساسی است. کنوانسیون فیلادلفیا برای اصلاح اصول کنفدراسیون گرد هم آمده بود، نه اینکه آنها را کنار بگذارد و از نو شروع کند. مکتب "قانون اساسی زنده" تلاش می کند با تفسیر مجدد متن در پرتو خواسته های جامعه مدرن، شکاف بین قاب سازان و خودمان را پر کند. سیدمن استدلال می کند که این تلاش محکوم به فناست. ممکن است «روند قانونی» را برای حمایت از لواط همجنسگرایان تداوم بخشد، اما یک قرائت وفادار اما امروزی نمیتواند این واقعیت را پاک کند که قانون اساسی به نامزدی که در انتخابات عمومی شکست خورده است اجازه میدهد به عنوان رئیسجمهور بنشیند. و این تنها یکی از موارد نقض فاحش اراده مردمی است که در سند ذکر شده است. سیدمن به طور سیستماتیک به استدلالها به نفع وفاداری به قانون اساسی میپردازد و آن را رد میکند و در عوض پیشنهاد میکند که به عنوان الهام و نه مجموعهای از دستورات تلقی شود. قانون اساسی در بهترین حالت شعری برای آزادی و خودگردانی است. نویسنده استدلال می کند که اگر به این صورت رفتار کنیم، در دستیابی به هر دو پیشرفت بهتری خواهیم داشت.
What would the Framers of the Constitution make of multinational corporations? Nuclear weapons? Gay marriage? They led a preindustrial country, much of it dependent on slave labor, huddled on the Atlantic seaboard. The Founders saw society as essentially hierarchical, led naturally by landed gentry like themselves. Yet we still obey their commands, two centuries and one civil war later. According to Louis Michael Seidman, it's time to stop. In On Constitutional Disobedience, Seidman argues that, in order to bring our basic law up to date, it needs benign neglect. This is a highly controversial assertion. The doctrine of "original intent" may be found on the far right, but the entire political spectrum--left and right--shares a deep reverence for the Constitution. And yet, Seidman reminds us, disobedience is the original intent of the Constitution. The Philadelphia convention had gathered to amend the Articles of Confederation, not toss them out and start afresh. The "living Constitution" school tries to bridge the gap between the framers and ourselves by reinterpreting the text in light of modern society's demands. But this attempt is doomed, Seidman argues. One might stretch "due process of law" to protect an act of same-sex sodomy, yet a loyal-but-contemporary reading cannot erase the fact that the Constitution allows a candidate who lost the popular election to be seated as president. And that is only one of the gross violations of popular will enshrined in the document. Seidman systematically addresses and refutes the arguments in favor of Constitutional fealty, proposing instead that it be treated as inspiration, not a set of commands. The Constitution is, at its best, a piece of poetry to liberty and self-government. If we treat it as such, the author argues, we will make better progress in achieving both.