دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخچه نظامی ویرایش: 1ST نویسندگان: Adrian R. Lewis سری: ISBN (شابک) : 080782609X, 9780807862582 ناشر: The University of North Carolina Press سال نشر: 2001 تعداد صفحات: 396 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 4 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Omaha Beach: A Flawed Victory به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ساحل اوماها: یک پیروزی ناقص نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
پیروزی متفقین در ساحل اوماها یک پیروزی پرهزینه بود. حمله مستقیم پیاده نظام علیه دفاعی که سالها در حال ساخت بود، در نور روز و پس از یک بمباران 30 دقیقه ای صرف، این حمله نه مزیت غافلگیری تاکتیکی داشت و نه از مزیت قدرت آتش بسیار زیاد. نیروهای آمریکایی در زیر آتش دشمن مجبور به بداهه سازی شدند و اگرچه در نهایت پیروز شدند، متحمل تلفات جانی شدند.
چرا متفقین حمله ای را با این همه معایب آغاز کردند؟ آدریان لوئیس با استفاده گسترده از منابع اولیه، توسعه دکترین پشت طرح حمله به نرماندی را دنبال می کند تا توضیح دهد که چرا نبردها برای سواحل به همان شکلی که بودند انجام شد.
اگرچه به طور سنتی مقصر فاجعه ساحل اوماها به گردن رهبران تاکتیکی در محل نبرد گذاشته می شد، لوئیس استدلال می کند که مسئولیت واقعی در سطوح بالاتر عملیات و برنامه ریزی استراتژی است. رهبران نظامی بریتانیا و آمریکا با نادیده گرفتن درس های آموخته شده در تئاترهای مدیترانه و اقیانوس آرام، دکترین ترکیبی جنگ آبی-خاکی را در نرماندی به کار گرفتند، دکترینی که نتوانست مزایای دکترین بریتانیا یا ایالات متحده را به حداکثر برساند. لوئیس میگوید، اگر نیروهای متفقین در سایر مکانهای فرود با نیروهای آلمانی با کیفیت و کمیت آنها در ساحل اوماها روبرو میشدند، آنها نیز تلفات سنگینی متحمل میشدند و با احتمال شکست مواجه میشدند.
The Allied victory at Omaha Beach was a costly one. A direct infantry assault against a defense that was years in the making, undertaken in daylight following a mere thirty-minute bombardment, the attack had neither the advantage of tactical surprise nor that of overwhelming firepower. American forces were forced to improvise under enemy fire, and although they were ultimately victorious, they suffered devastating casualties.
Why did the Allies embark on an attack with so many disadvantages? Making extensive use of primary sources, Adrian Lewis traces the development of the doctrine behind the plan for the invasion of Normandy to explain why the battles for the beaches were fought as they were.
Although blame for the Omaha Beach disaster has traditionally been placed on tactical leaders at the battle site, Lewis argues that the real responsibility lay at the higher levels of operations and strategy planning. Ignoring lessons learned in the Mediterranean and Pacific theaters, British and American military leaders employed a hybrid doctrine of amphibious warfare at Normandy, one that failed to maximize the advantages of either British or U.S. doctrine. Had Allied forces at the other landing sites faced German forces of the quality and quantity of those at Omaha Beach, Lewis says, they too would have suffered heavy casualties and faced the prospect of defeat.