دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: OECD
سری: OECD reviews of health care quality.
ISBN (شابک) : 9789264208599, 9264208593
ناشر: OECD
سال نشر: 2014
تعداد صفحات: 162
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب بررسی های OECD در مورد کیفیت مراقبت های بهداشتی جمهوری چک 2014: افزایش استانداردها.: مراقبت های پزشکی -- جمهوری چک، مراقبت های پزشکی -- جمهوری چک -- کنترل کیفیت، بهداشت عمومی -- جمهوری چک، بهداشت عمومی -- جمهوری چک -- کنترل کیفیت، مراقبت های پزشکی، مراقبت های پزشکی -- کنترل کیفیت، بهداشت عمومی، بهداشت عمومی بهداشت -- کنترل کیفیت، جمهوری چک
در صورت تبدیل فایل کتاب OECD reviews of health care quality. Czech Republic 2014 : raising standards. به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب بررسی های OECD در مورد کیفیت مراقبت های بهداشتی جمهوری چک 2014: افزایش استانداردها. نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب مروری جامع بر کیفیت مراقبت های بهداشتی در جمهوری چک ارائه می کند. این نشان میدهد که در 20 سال گذشته، جمهوری چک شاهد پیشرفتهای بیسابقهای در کیفیت مراقبتهای بهداشتی و امید به زندگی بوده و سیستم Semaschko خود را با موفقیت به سیستم مراقبتهای بهداشتی در دسترس مدرن با ترکیبی از ارائهدهندگان خصوصی و دولتی منتقل کرده است. با این وجود، سیستم مراقبت های بهداشتی در جمهوری چک هنوز راهی برای دستیابی به نتایج بهترین اعضای OECD دارد. در حالی که برخی از شکاف ممکن است ناشی از یکی از پایین ترین سطوح هزینه های مراقبت های بهداشتی در میان کشورهای OECD (7.2٪ تولید ناخالص داخلی در سال 2011) باشد، امکاناتی برای بهبود نتایج بدون متحمل شدن هزینه های اضافی وجود دارد. مقامات چک باید در مورد توسعه کیفیت مراقبت و زیرساخت داده به اجماع دست یابند و ابتکارات بلندمدت پایدار را هدف قرار دهند که چرخههای سیاسی در هر دوی این حوزهها مختل نشوند. در حالی که گزارش رویدادهای نامطلوب و اعتباربخشی داوطلبانه گام های خوبی در جهت پاسخگویی ارائه دهندگان است، دولت باید در این زمینه اقدامات بیشتری انجام دهد، تلاش برای گسترش فرآیند اعتباربخشی و شامل مراقبت های سرپایی و مرتبط ساختن مقامات بهداشت عمومی به دستور کار کیفیت مراقبت های بستری در حوزه زیرساخت داده ها باید داده های بیشتری جمع آوری شود، فرآیند جمع آوری داده ها باید ساده شود و بار اداری برای ارائه دهندگان در درجه اول از طریق ادغام آژانس های جمع آوری داده ها کاهش یابد. در نهایت، بدون مشارکت فعال صندوقهای بیمه سلامت و مکانیسمهای بازپرداخت مناسب، دستور کار کیفیت در اولویت تلقی نخواهد شد.
This book presents a comprehensive review of health care quality in the Czech Republic. It finds that over the past 20 years, the Czech Republic witnessed the unprecedented gains in quality of health care and life expectancy and successfully transferred its Semaschko system into the modern accessible health care system with private-public mix of providers. Nevertheless the health care system in the Czech Republic still has some way to go to achieve the outcomes of the best performing OECD members. While some of the gap might be caused by the one of the lowest levels of health care expenditures among OECD countries (7.2% GDP in 2011) there are possibilities to improve the outcomes without incurring much of the additional costs. The Czech authorities should reach a consensus on the development of quality of care and data infrastructure and aim for sustainable long-term initiatives undisturbed by the political cycles in both of these areas. While the adverse events reporting and voluntary accreditation are the good steps towards the accountability of the providers, the government should do more in this area, undertake the effort to broaden the accreditation process and include outpatient care and link public health authorities to the quality agenda of inpatient care. In the area of data infrastructure more data should be gathered, the process of data gathering should be streamlined and administrative burden for the providers lowered primarily via the merging the data-collecting agencies. Finally, without the active participation of health insurance funds and proper reimbursement mechanisms in place the quality agenda will not be perceived as the priority.