ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Obstacles to Fairness in Criminal Proceedings: Individual Rights and Institutional Forms

دانلود کتاب موانع انصاف در دادرسی کیفری: حقوق فردی و اشکال نهادی

Obstacles to Fairness in Criminal Proceedings: Individual Rights and Institutional Forms

مشخصات کتاب

Obstacles to Fairness in Criminal Proceedings: Individual Rights and Institutional Forms

ویرایش:  
نویسندگان: , , ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 9781782258360, 2017051102 
ناشر: Bloomsbury UK 
سال نشر: 2018 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 811 کیلوبایت 

قیمت کتاب (تومان) : 55,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 16


در صورت تبدیل فایل کتاب Obstacles to Fairness in Criminal Proceedings: Individual Rights and Institutional Forms به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب موانع انصاف در دادرسی کیفری: حقوق فردی و اشکال نهادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب موانع انصاف در دادرسی کیفری: حقوق فردی و اشکال نهادی

این جلد به روشی می پردازد که در آن تمرکز بر حقوق فردی ممکن است مانعی برای تضمین عدالت در دادرسی کیفری باشد. ماهیت جهانی و فزاینده عدالت کیفری، که نظام‌های حقوقی با اشکال و شیوه‌های نهادی متفاوت را مجبور می‌کند تا با یکدیگر در تعامل با یکدیگر در تلاش برای مبارزه با جرایم فراتر از مرزهای ملی، نیاز نظام‌ها به جستجوی مشروعیت فراتر از سنت‌های داخلی خود را برجسته کرده است. انصاف، که برحسب حق محاکمه عادلانه در مقرراتی مانند ماده 6 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر بیان شده است، در سراسر اروپا به عنوان ابزار اصلی تضمین مشروعیت دادرسی کیفری ظاهر شده است. پیامد این امر این است که دکترین‌های آیین دادرسی کیفری به طور عمده در قالب‌های «قانون اساسی» تنظیم شده‌اند - حفاظت از حقوق دفاعی برای محدود کردن و مشروعیت بخشیدن به مأموریت دولت برای تعقیب جرم ضروری است. با این حال مشکلات مختلفی در مورد تکیه صرفاً یا عمدتاً بر حقوق دفاعی به عنوان ابزاری برای اطمینان از "عادلانه" یا مشروع بودن دادرسی وجود دارد و این موضوعات به ندرت در ادبیات دانشگاهی مورد بحث قرار می گیرند. در این جلد، محققان رشته‌های حقوق، فلسفه و جامعه‌شناسی مفروضات هنجاری مختلفی را که زیربنای درک ما از انصاف در دادرسی کیفری است، به چالش می‌کشند. درباره نویسنده جان جکسون استاد حقوق و آیین دادرسی کیفری تطبیقی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشکده حقوق، دانشگاه ناتینگهام است. سارا سامرز استاد حقوق در موسسه حقوقی دانشگاه زوریخ است.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This volume considers the way in which the focus on individual rights may constitute an obstacle to ensuring fairness in criminal proceedings. The increasingly cosmopolitan nature of criminal justice, forcing legal systems with different institutional forms and practices to interact with each other as they attempt to combat crime beyond national borders, has accentuated the need for systems to seek legitimacy beyond their domestic traditions. Fairness, expressed in terms of the right to a fair trial in provisions such as Article 6 of the European Convention on Human Rights, has emerged across Europe as the principal means of guaranteeing the legitimacy of criminal proceedings. The consequence of this is that criminal procedure doctrines are framed overwhelmingly in 'constitutional' terms – the protection of defence rights is necessary to restrict and legitimate the state's mandate to prosecute crime. Yet there are various problems with relying solely or predominantly on defence rights as a means of ensuring that proceedings are 'fair' or legitimate and these issues are rarely discussed in the academic literature. In this volume, scholars from the disciplines of law, philosophy and sociology challenge various normative assumptions underpinning our understanding of fairness in criminal proceedings. About the Author John Jackson is Professor of Comparative Criminal Law and Procedure, Faculty of Social Sciences, School of Law, University of Nottingham. Sarah Summers is Professor of Law in the Institute of Law, University of Zurich.



فهرست مطالب

Acknowledgements
Table of Contents
List of Contributors
1. Introduction
	I. Fair Trial Standards
	II. Obstacles to Fairness
	III. Individual Rights and Institutional Forms
2. The Character of the Right to a Fair Trial
	I. Introduction
	II. The Rank of the Right to a Fair Trial
	III. The Scope of the Right to a Fair Trial in Article 6
	IV. Is the Right to a Fair Trial a Straightforward Individual Human Right?
	V. Conclusions
3. Autonomy and Agency in American Criminal Process
	I. Autonomy
	II. Agency
	III. Waiver
	IV. Reform
4. Innocence, the Burden of Proof and Fairness in the Criminal Trial: Revisiting Woolmington v DPP (1935)
	I. Introduction
	II. Woolmington v DPP (1935)
	III. Woolmington in Context
	IV. The Scope of the Presumption of Innocence
	V. Conclusion
5. The Right of Silence in England and Wales: Sacred Cow, Sacrificial Lamb or Trojan Horse?
	I. A Sacred Cow?
	II. A Sacrificial Lamb?
	III. A Trojan Horse?
	IV. Conclusion
6. Seeking Core Fair Trial Standards across National Boundaries: Judicial Impartiality, the Prosecutorial Role and the Right to Counsel
	I. Introduction
	II. Searching for Core Values
	III. The Right to Counsel
	IV. Meeting Challenges to the Fair Trial Standards
	V. Conclusion: Towards a Shared Understanding of Fairness
7. The Role of Counsel in Criminal Proceedings
	I. The Role of Counsel in Criminal Proceedings: Differences between Common Law and Civil Law Systems
	II. Thinking outside the Box: The Challenges and Promises of a Transnational View of Criminal Proceedings
	III. Effects of the Exercise of the Right to Legal Assistance on the Procedural Role of the Accused
8. ‘Falling on Deaf Ears’: Looking for the Salduz Jurisprudence in Greece
	I. The Seminal Salduz Jurisprudence
	II. Court-Centred and Contracting Party-Centred Explanations of Acceptance of, or Resistance to, ECHR Jurisprudence
	III. Custodial Legal Assistance in Greece: A Liberal Legislative Framework
	IV. Suspects’ Rights in Practice
	V. Salduz’s Negligible Effect in Greece: ‘Paying Lip Service’ and Avoiding the Cost of Putting up Resistance
	VI. Greek Responses to International Pressures for Human Rights Reform: The Wider Context
	VII. The Role of Effective National Implementation of ECHR Rights
	VIII. Concluding Observations
9. 
Fairness and Expediency in International Criminal Procedure
10. International Criminal Procedure and the False Promise of an Ideal Model of Fairness
	I. Introduction
	II. International Criminal Procedure’s Potential as an Ideal Model
	III. Some Aspects of International Criminal Procedure that Fall Short of an Ideal Model of Fairness
	IV. International Criminal Law’s Inability to Create a Universally Acceptable Procedural Model
	V. Conclusion
11. Written Records of Statements and Fairness
	I. Introduction
	II. Is Direct Knowledge Required Instead of Reading Authority-Generated Written Records?
	III. Written Records as a Guarantee of Fairness
	IV. Turning Points: Under which Circumstances do the Production or Reception of Written Reports Constitute Obstacles to Fairness?
	V. The Use of Written Records
	VI. Conclusion
12. Regulating and Limiting Plea Concessions: Towards Fairness in Charge Adjudication
	I. The Problems with Unfettered Plea Bargaining
	II. Constraining and Regulating Plea Concessions
	III. Back to the Misdemeanour Case-Processing World
	IV. Concluding Remarks
13. A Fair Cop and a Fair Trial
	I. Introduction
	II. What Police Do
	III. The Police Role
	IV. Mass Policing and Mass Adjudication
	V. Conclusion
14. Rights-Analysis in Addressing Pre-Trial Impropriety: An Obstacle to Fairness?
	I. Introduction
	II. The Reductionist Nature of Rights-Analysis
	III. The Malleability of Rights-Analysis
	IV. Rights-Analysis as an Obstacle to Fairness
	V. The Proper Role of ‘Rights’ in Addressing Pre-Trial Impropriety
15. Fairness in Criminal Proceedings: Concluding Thoughts and Further Questions
	I. Fairness in Criminal Proceedings
	II. The Aims of the Criminal Process
	III. ‘Criminal Proceedings’
	IV. Fairness to Whom?
	V. Institutions and Roles
Index




نظرات کاربران