دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Jackson, John D., Summers, Sarah J. سری: ISBN (شابک) : 9781782258360, 2017051102 ناشر: Bloomsbury UK سال نشر: 2018 تعداد صفحات: 0 زبان: English فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 811 کیلوبایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Obstacles to Fairness in Criminal Proceedings: Individual Rights and Institutional Forms به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب موانع انصاف در دادرسی کیفری: حقوق فردی و اشکال نهادی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این جلد به روشی می پردازد که در آن تمرکز بر حقوق فردی ممکن است مانعی برای تضمین عدالت در دادرسی کیفری باشد. ماهیت جهانی و فزاینده عدالت کیفری، که نظامهای حقوقی با اشکال و شیوههای نهادی متفاوت را مجبور میکند تا با یکدیگر در تعامل با یکدیگر در تلاش برای مبارزه با جرایم فراتر از مرزهای ملی، نیاز نظامها به جستجوی مشروعیت فراتر از سنتهای داخلی خود را برجسته کرده است. انصاف، که برحسب حق محاکمه عادلانه در مقرراتی مانند ماده 6 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر بیان شده است، در سراسر اروپا به عنوان ابزار اصلی تضمین مشروعیت دادرسی کیفری ظاهر شده است. پیامد این امر این است که دکترینهای آیین دادرسی کیفری به طور عمده در قالبهای «قانون اساسی» تنظیم شدهاند - حفاظت از حقوق دفاعی برای محدود کردن و مشروعیت بخشیدن به مأموریت دولت برای تعقیب جرم ضروری است. با این حال مشکلات مختلفی در مورد تکیه صرفاً یا عمدتاً بر حقوق دفاعی به عنوان ابزاری برای اطمینان از "عادلانه" یا مشروع بودن دادرسی وجود دارد و این موضوعات به ندرت در ادبیات دانشگاهی مورد بحث قرار می گیرند. در این جلد، محققان رشتههای حقوق، فلسفه و جامعهشناسی مفروضات هنجاری مختلفی را که زیربنای درک ما از انصاف در دادرسی کیفری است، به چالش میکشند. درباره نویسنده جان جکسون استاد حقوق و آیین دادرسی کیفری تطبیقی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشکده حقوق، دانشگاه ناتینگهام است. سارا سامرز استاد حقوق در موسسه حقوقی دانشگاه زوریخ است.
This volume considers the way in which the focus on individual rights may constitute an obstacle to ensuring fairness in criminal proceedings. The increasingly cosmopolitan nature of criminal justice, forcing legal systems with different institutional forms and practices to interact with each other as they attempt to combat crime beyond national borders, has accentuated the need for systems to seek legitimacy beyond their domestic traditions. Fairness, expressed in terms of the right to a fair trial in provisions such as Article 6 of the European Convention on Human Rights, has emerged across Europe as the principal means of guaranteeing the legitimacy of criminal proceedings. The consequence of this is that criminal procedure doctrines are framed overwhelmingly in 'constitutional' terms – the protection of defence rights is necessary to restrict and legitimate the state's mandate to prosecute crime. Yet there are various problems with relying solely or predominantly on defence rights as a means of ensuring that proceedings are 'fair' or legitimate and these issues are rarely discussed in the academic literature. In this volume, scholars from the disciplines of law, philosophy and sociology challenge various normative assumptions underpinning our understanding of fairness in criminal proceedings. About the Author John Jackson is Professor of Comparative Criminal Law and Procedure, Faculty of Social Sciences, School of Law, University of Nottingham. Sarah Summers is Professor of Law in the Institute of Law, University of Zurich.
Acknowledgements Table of Contents List of Contributors 1. Introduction I. Fair Trial Standards II. Obstacles to Fairness III. Individual Rights and Institutional Forms 2. The Character of the Right to a Fair Trial I. Introduction II. The Rank of the Right to a Fair Trial III. The Scope of the Right to a Fair Trial in Article 6 IV. Is the Right to a Fair Trial a Straightforward Individual Human Right? V. Conclusions 3. Autonomy and Agency in American Criminal Process I. Autonomy II. Agency III. Waiver IV. Reform 4. Innocence, the Burden of Proof and Fairness in the Criminal Trial: Revisiting Woolmington v DPP (1935) I. Introduction II. Woolmington v DPP (1935) III. Woolmington in Context IV. The Scope of the Presumption of Innocence V. Conclusion 5. The Right of Silence in England and Wales: Sacred Cow, Sacrificial Lamb or Trojan Horse? I. A Sacred Cow? II. A Sacrificial Lamb? III. A Trojan Horse? IV. Conclusion 6. Seeking Core Fair Trial Standards across National Boundaries: Judicial Impartiality, the Prosecutorial Role and the Right to Counsel I. Introduction II. Searching for Core Values III. The Right to Counsel IV. Meeting Challenges to the Fair Trial Standards V. Conclusion: Towards a Shared Understanding of Fairness 7. The Role of Counsel in Criminal Proceedings I. The Role of Counsel in Criminal Proceedings: Differences between Common Law and Civil Law Systems II. Thinking outside the Box: The Challenges and Promises of a Transnational View of Criminal Proceedings III. Effects of the Exercise of the Right to Legal Assistance on the Procedural Role of the Accused 8. ‘Falling on Deaf Ears’: Looking for the Salduz Jurisprudence in Greece I. The Seminal Salduz Jurisprudence II. Court-Centred and Contracting Party-Centred Explanations of Acceptance of, or Resistance to, ECHR Jurisprudence III. Custodial Legal Assistance in Greece: A Liberal Legislative Framework IV. Suspects’ Rights in Practice V. Salduz’s Negligible Effect in Greece: ‘Paying Lip Service’ and Avoiding the Cost of Putting up Resistance VI. Greek Responses to International Pressures for Human Rights Reform: The Wider Context VII. The Role of Effective National Implementation of ECHR Rights VIII. Concluding Observations 9. Fairness and Expediency in International Criminal Procedure 10. International Criminal Procedure and the False Promise of an Ideal Model of Fairness I. Introduction II. International Criminal Procedure’s Potential as an Ideal Model III. Some Aspects of International Criminal Procedure that Fall Short of an Ideal Model of Fairness IV. International Criminal Law’s Inability to Create a Universally Acceptable Procedural Model V. Conclusion 11. Written Records of Statements and Fairness I. Introduction II. Is Direct Knowledge Required Instead of Reading Authority-Generated Written Records? III. Written Records as a Guarantee of Fairness IV. Turning Points: Under which Circumstances do the Production or Reception of Written Reports Constitute Obstacles to Fairness? V. The Use of Written Records VI. Conclusion 12. Regulating and Limiting Plea Concessions: Towards Fairness in Charge Adjudication I. The Problems with Unfettered Plea Bargaining II. Constraining and Regulating Plea Concessions III. Back to the Misdemeanour Case-Processing World IV. Concluding Remarks 13. A Fair Cop and a Fair Trial I. Introduction II. What Police Do III. The Police Role IV. Mass Policing and Mass Adjudication V. Conclusion 14. Rights-Analysis in Addressing Pre-Trial Impropriety: An Obstacle to Fairness? I. Introduction II. The Reductionist Nature of Rights-Analysis III. The Malleability of Rights-Analysis IV. Rights-Analysis as an Obstacle to Fairness V. The Proper Role of ‘Rights’ in Addressing Pre-Trial Impropriety 15. Fairness in Criminal Proceedings: Concluding Thoughts and Further Questions I. Fairness in Criminal Proceedings II. The Aims of the Criminal Process III. ‘Criminal Proceedings’ IV. Fairness to Whom? V. Institutions and Roles Index