Nuclear Power and Public Policy: The Social and Ethical Problems of Fission Technology

این کتاب برگرفته از پروژه‌هایی است که توسط شورای علوم انسانی کنتاکی در سال 1974 تأمین مالی شده است. در سال 1975 و توسط آژانس حفاظت از محیط زیست در سال 1976 و 1977. در نتیجه سخاوت این دو آژانس، من توانستم مفروضات منطقی، روش شناختی و اخلاقی مربوط به تصمیم به استفاده از شکافت هسته ای برای تولید برق را مطالعه کنم. از آنجایی که هر دو کمک هزینه به من این فرصت را دادند که سیاست گذاری عمومی را بررسی کنم، متوجه شدم که خلأهای مهمی در تحلیل های ظاهراً جامع فناوری های مختلف انرژی وجود دارد. از زمان این کشف، یکی از اهداف من پر کردن یکی از این شکاف ها با نوشتن یک مطالعه مستند درباره برخی از سوالات اجتماعی و اخلاقی نادیده گرفته شده در مورد انرژی هسته ای بوده است. اگرچه بسیاری از ارزیابی‌های انرژی اتمی که توسط محیط‌شناسان نوشته شده‌اند بسیار متقاعدکننده هستند، اما اغلب بیش از حد احساسی و پرسش‌برانگیز هستند. گاهی اوقات آنها نتایج اخلاقی درستی را به کار می گیرند، اما این کار را عمدتاً به صورت آموزنده انجام می دهند و نه کاملاً مستدل. از سوی دیگر، کتاب‌ها و گزارش‌هایی که توسط حامیان هسته‌ای نوشته شده‌اند، اغلب بر اساس قرارداد دولتی، تقریباً همیشه جنبه‌های اجتماعی و اخلاقی تصمیم‌گیری انرژی را نادیده می‌گیرند. آنها در عوض فقط بر یک ارزیابی علمی صرف از تولید شکافت برق تمرکز می کنند. به اعتقاد من آنچه بحث انرژی به آن نیاز دارد، مطالعات بیشتری است که با هدف تجزیه و تحلیل اخلاقی و اجتناب از اظهارات غیرمستند باشد. امیدوارم این مقالات گام هایی در این راستا باشند.

This book grew out of projects funded by the Kentucky Human­ ities Council in 1974 and. 1975 and by the Environmental Protec­ tion Agency in 1976 and 1977. As a result of the generosity of these two agencies, I was able to study the logical, methodological, and ethical assumptions inherent in the decision to utilize nuclear fission for generating electricity. Since both grants gave me the opportunity to survey public policy-making, I discovered that there were critical lacunae in allegedly comprehensive analyses of various energy technologies. Ever since this discovery, one of my goals has been to fill one of these gaps by writing a well-docu­ mented study of some neglected social and ethical questions regarding nuclear power. Although many assessments of atomic energy written by en­ vironmentalists are highly persuasive, they often also are overly emotive and question-begging. Sometimes they employ what seem to be correct ethical conclusions, but they do so largely in an in­ tuitive, rather than a closely-reasoned, manner. On the other hand, books and reports written by nuclear proponents, often Under government contract, almost always ignore the social and ethical aspects of energy decision-making; they focus instead only on a purely scientific assessment of fission generation of electricity. What the energy debate needs, I believe, are more studies which aim at ethical analysis and which avoid unsubstantiated assertions. I hope that these essays are steps in that direction.