دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Amie L. Thomasson
سری:
ISBN (شابک) : 0190098198, 9780190098193
ناشر: Oxford University Press
سال نشر: 2020
تعداد صفحات: 247
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Norms and Necessity به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب هنجارها و ضرورت ها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
ادعاهایی در مورد آنچه که از نظر متافیزیکی ضروری یا ممکن است، از دیرباز نقش اصلی را در متافیزیک و سایر حوزه های فلسفه ایفا کرده است. چنین ادعاهایی به طور سنتی با هدف توصیف نوع خاصی از واقعیت یا خاصیت وجهی یا شاید حقایقی در مورد دیگر جهان های ممکن تصور می شود. اما این فرض به معماهای هستی شناختی، معرفت شناختی و روش شناختی دشواری منجر می شود. آیا باید بپذیریم که حقایق یا خصوصیات وجهی یا جهانهای ممکن دیگری وجود دارد؟ اگر چنین است، این چیزها چه می تواند باشد؟ چگونه میتوانیم بدانیم که حقایق یا ویژگیهای مودال چیست؟ چگونه میتوانیم بحثهای فلسفی را درباره آنچه از نظر متافیزیکی ضروری یا ممکن است حل کنیم؟ هنجارها و ضرورت رویکرد جدیدی را برای درک ادعاهای ما در مورد امکان و ضرورت متافیزیکی ایجاد می کند: هنجارگرایی مدال. هنجارگرا این فرض را رد می کند که هدف ادعاهای مودال توصیف ویژگی های مودال یا جهان های ممکن است، در عوض استدلال می کند که آنها به عنوان راه های مفیدی برای انتقال، استدلال با و مذاکره مجدد قواعد معنایی و پیامدهای آنها عمل می کنند. با کنار گذاشتن فرض توصیف گرایانه، هنجارگرایان می توانند مشکلات هستی شناختی بدنام مدالیته را بگشایند، و داستانی روشن و قابل قبول در مورد اینکه چگونه می توانیم به آنچه از نظر متافیزیکی ضروری یا ممکن است دست پیدا کنیم، ارائه دهد. مهمتر از همه، این رویکرد به ابهام زدایی از روش شناسی فلسفی کمک می کند. این نشان میدهد که حل سؤالات مدال متافیزیکی به شکل خاصی از بینش یا شهود فلسفی نیاز ندارد. در عوض، به هیچ چیز مرموزتر از دانش تجربی، تسلط مفهومی، و توانایی برای انتقال صریح و مذاکره مجدد قواعد معنایی نیاز ندارد.
Claims about what is metaphysically necessary or possible have long played a central role in metaphysics and other areas of philosophy. Such claims are traditionally thought of as aiming to describe a special kind of modal fact or property, or perhaps facts about other possible worlds. But that assumption leads to difficult ontological, epistemological, and methodological puzzles. Should we accept that there are modal facts or properties, or other possible worlds? If so, what could these things be? How could we come to know what the modal facts or properties are? How can we resolve philosophical debates about what is metaphysically necessary or possible? Norms and Necessity develops a new approach to understanding our claims about metaphysical possibility and necessity: Modal Normativism. The Normativist rejects the assumption that modal claims aim to describe modal features or possible worlds, arguing instead that they serve as useful ways of conveying, reasoning with, and renegotiating semantic rules and their consequences. By dropping the descriptivist assumption, the Normativist is able to unravel the notorious ontological problems of modality, and provide a clear and plausible story about how we can come to know what is metaphysically necessary or possible. Most importantly, this approach helps demystify philosophical methodology. It reveals that resolving metaphysical modal questions does not require a special form of philosophical insight or intuition. Instead, it requires nothing more mysterious than empirical knowledge, conceptual mastery, and an ability to explicitly convey and renegotiate semantic rules.
Dedication Contents Acknowledgments Introduction 1. The Rise and Fall of Early Non- Descriptive Approaches 2. The Function of Modal Discourse 3. The Meaning of Modal Discourse 4. Handling De Re and A Posteriori Modal Claims 5. Other Objections to Modal Normativism 6. Ontological Advantages 7. Epistemological Advantages 8. Methodological Advantages Conclusion Bibliography Index