دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: R. Michael Alvarez, J. Andrew Sinclair سری: ISBN (شابک) : 1107068835, 9781107068834 ناشر: Cambridge University Press سال نشر: 2015 تعداد صفحات: 226 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Nonpartisan Primary Election Reform: Mitigating Mischief به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اصلاحات مقدماتی غیر حزبی: تعدیل شیطنت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
در طول سالها، ناظران سیاست آمریکا به اثرات مخرب قطبیسازی احزاب در هر دو قوه مقننه ملی و ایالتی اشاره کردهاند. اصلاح طلبان سعی کرده اند با تغییر قوانین اولیه انتخابات این مشکل را برطرف کنند. یک نظریه زیربنای این تغییرات قانونی است: اصلاح طلبان تمایل دارند بر این باورند که قوانین اولیه "بازتر" نامزدهای مرکزگرا، میانه رو یا عمل گرایانه تری تولید خواهند کرد. انتخابات مقدماتی «دو نفر برتر» که به تازگی در کالیفرنیا اجرا شد، آینده این تلاشهای ضد حزبی را نشان میدهد. Mitigating Mischief اولین استفاده کالیفرنیا از سیستم دو اولیه اولیه را در سال 2012 بررسی می کند. آر. مایکل آلوارز و اندرو سینکلر دوره اولیه را از دیدگاه های مختلف و با استفاده از چندین روش مختلف ارزیابی می کنند. اگرچه اولین استفاده از این سیستم اولیه در کالیفرنیا بلافاصله سیاست این ایالت را تغییر نداد، اما بسیاری از پیامدهای زیانباری را که برخی ناظران از آن می ترسیدند، نداشت. این مطالعه پایه و اساس مطالعات آینده سیستم های اولیه حالت را فراهم می کند.
Over the years, observers of American politics have noted the deleterious effects of party polarization in both the national and state legislatures. Reformers have tried to address this problem by changing primary election laws. A theory underlies these legal changes: the reformers tend to believe that "more open" primary laws will produce more centrist, moderate, or pragmatic candidates. The "top-two" primary, just implemented in California, represents the future of these antiparty efforts. Mitigating Mischief examines California's first use of the top-two primary system in 2012. R. Michael Alvarez and Andrew Sinclair evaluate the primary from a variety of perspectives and using several different methodologies. Although the first use of this primary system in California did not immediately reshape the state's politics, it also did not have many of the deleterious consequences that some observers had feared. This study provides the foundation for future studies of state primary systems.