Non-Projecting Words: A Case Study of Swedish Particles

با تمرکز در درجه اول بر زبان سوئدی، یک زبان آلمانی که ذرات آن قبلاً به طور گسترده مورد مطالعه قرار نگرفته اند، کلمات غیر فرافکنی: مطالعه موردی در مورد ذرات سوئدی نظریه ای از کلمات غیر پرتاب کننده ایجاد می کند که در آن ذرات کلمات مستقل از نظر صرفی که عباراتی را بیان نمی کنند.
ذرات مدت‌هاست که معمایی برای نحو ژرمنی ایجاد کرده‌اند، زیرا ویژگی‌های ساختارهای صرفی و نحوی را نشان می‌دهند. اگرچه پیش از این کلمات غیر فرافکنی در ادبیات ظاهر شده اند، اما این که چنین ساختارهایی اصول اولیه نظریه X-bar را نقض می کنند تا حد زیادی مورد توجه قرار نگرفته است. این کار این نقض‌ها را شناسایی می‌کند و یک تجدیدنظر رسمی صریح در نظریه X-bar ایجاد می‌کند که می‌تواند پیش‌بینی‌های \"ضعیف\" لازم را در خود جای دهد.
تئوری حاصل که بر حسب گرامر واژگانی-عملکردی بیان شده است، همچنین طبقه بندی جدیدی از کلیت ها به دست می دهد و نور جدیدی را بر طیفی از پیشنهادات نظری اخیر، از جمله اقتصاد، ساخت های چند کلمه ای، و اصول اولیه واژگانی می افکند. مفاهیم. در سطحی انتزاعی، می‌بینیم که معماری مدولار و موازی پروجکشن LFG برای توصیف انواع حقایق غیرقابل پیش‌فرض در مورد کلمات غیرپرتاب‌کننده ضروری است.

Focusing primarily on Swedish, a Germanic language whose particles have not previously been studied extensively, Non-Projecting Words: A Case Study on Swedish Particles develops a theory of non-projecting words in which particles are morphologically independent words that do not project phrases.
Particles have long constituted a puzzle for Germanic syntax, as they exhibit properties of both morphological and syntactic constructs. Although non-projecting words have appeared in the literature before, it has gone largely unnoticed that such structures violate the basic tenets of X-bar theory. This work identifies these violations and develops a formally explicit revision of X-bar theory that can accommodate the requisite "weak" projections.
The resulting theory, stated in terms of Lexical-Functional Grammar, also yields a novel classification of clitics, and it sheds new light on a range of recent theoretical proposals, including economy, multi-word constructions, and the primitives of lexical semantics. At an abstract level, we see that the modular, parallel-projection architecture of LFG is essential to the description of a variety of otherwise recalcitrant facts about non-projecting words.