New Institutional Dimensions of Economics: Comparative Elaboration and Application

در میان اقتصاددانان، درک اهمیت نهادهای اجتماعی و اقتصادی در ده سال گذشته افزایش یافته است. با این حال، حتی قبل از دوره اخیر، این روند فکری به وضوح قابل توجه بود. پیدایش و شکل گیری نهادها یکی از موضوعاتی بود که به عقیده سی منگر باید نقش محوری را در اقتصاد ایفا کند. با این وجود، این سنت در اقتصاد شناسی اصلی منعکس نشده است. L. HURWICZ این شکست را با مشاهده این نکته توصیف می کند که «به طور سنتی، تحلیل اقتصادی، سیستم اقتصادی را به عنوان یکی از داده ها تلقی می کند» (1973، ص 1). در این مورد، «سیستم» را می‌توان به معنای محدودتر یا گسترده‌تر درک کرد که تنها شامل قراردادها (در بازارها) یا طیف وسیع‌تری از رویه‌ها برای هماهنگی فعالیت‌های اقتصادی، به عنوان مثال، سلسله مراتب مدیریتی است. با توجه به نقش برجسته نظریه قیمت در جریان اصلی اقتصاد، می توان حدس زد که سیستم عمدتاً شامل قراردادها به عنوان رویه های هماهنگ کننده است: قیمت ها بخش تشکیل دهنده قراردادها در بازارها را تشکیل می دهند اما نه از سایر رویه های هماهنگی. این نشان دهنده درک به معنای محدود است. یک استدلال اضافی و حتی قانع‌کننده‌تر به نفع ادعای ما وجود دارد که اقتصاد جریان اصلی مبتنی بر این تفسیر محدود از سیستم اقتصادی است: موقعیت‌های جایگزین را با ارجاع به تخصیص عوامل تولید ارزیابی می‌کند. ه. با مقایسه نتایج فرآیند اقتصادی انجام این کار تنها زمانی منطقی است که سیستم اقتصادی به عنوان یک سیستم قرارداد در بازارها درک شود.

Among economists the recognition of the importance of social and eco­ 1 nomic institutions has grown during the last ten years. Even be­ fore the more recent period, however, this trend of thought was 2 clearly noticeable. The origin and formation of institutions was one of the issues which, according to C. MENGER, should playa central 3 role in economics. Nevertheless, this tradition is not reflected in mainstream eco­ nomics. L. HURWICZ characterizes this failure by observing that "tra­ ditionally, economic analysis treats the economic system as one of the givens" (1973, p. 1). In this case "system" may be understood in a narrower or in a wider sense comprising only contracts (on markets) or a larger variety of procedures for the co-ordination of economic activities as, for instance, managerial hierarchies. In view of the prominent role of price theory in mainstream economics one would guess that-the system is perceived to comprise mainly contracts as co-ordinating procedures: prices form a constituent part of contracts on markets but not of other co-ordination procedures. This indicates an understanding in the narrow sense. There is an additional and even more convincing argument in favour of our contention that mainstream economics is based on this narrow interpretation of the economic system: It evaluates alternative situations by reference to the allocation of the factors of production, i. e. by comparing outcomes of the economic process. Doing so is only logical if the economic system is understood as a system of contracting on markets.