Naturalism and Criticism

کار حاضر محصول چندین سال مطالعه جنبه‌های مختلف فلسفه انتقادی کنفس و طبیعت‌گرایی هیوم است. در این مدت افراد زیادی به این کار کمک کرده اند و به سختی می توان نام ق. یک نام قابل ذکر است - پروفسور دکتر H. Heimsoeth که نویسنده با او برخی از مشکلات بسیار پیچیده فلسفه کانتی را مورد بحث قرار داده است. اگرچه هیوم - همانطور که کانت آزادانه در مقدمه "پرولگومن" خود اذعان می کند - یکی از تعیین کننده ترین تأثیرات و نقاط عطف در رشد فلسفی کانت بوده است، نویسنده در این اثر به مسئله دیرینه کانت موضوعیت نمی بخشد. آیا کانت هیوم را خوانده، فهمیده و رد کرده است. از زمانی که هیوم نوشته است، پاسخ به هیرن، رد هیرن و رد تلاش کنفس در رد هیرن، صرف نظر از قانع کننده بودن یا نبودن آن، یکی از کارهای مورد علاقه فیلسوفان بوده است، باید با احترام خاصی ذکر شود. p>

The present work is the product of several years study of the various aspects of Kanfs Critical Philosophy and Hume's naturalism. During that time many individuals have helped with this work and it is hardly possible to set down the names of aH of them. One name does des erve special mention - Prof. Dr. H. Heimsoeth with whom the author has discussed some of the very knotty problems of Kantian Philosophy. Although Hume has been - as Kant freely admits in the Preface to his "Prolegomena" - one of the most decisive influences and turning points in the philosophical development of Kant, the author does not thematize in this work the age-old problem of whether Kant reaHy read, understood and refuted Hume. That it has been, ever since Hume wrote, a favorite pursuit among philosophers to answer hirn, to refute hirn, and to refute Kanfs attempt at refutation of hirn, irrespective of its being convincing or not, must be mentioned with special respect.