دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Susanna Hornig Priest
سری: Perspectives in Nanotechnology
ISBN (شابک) : 1439826838, 9781439826836
ناشر: CRC Press
سال نشر: 2011
تعداد صفحات: 197
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 4 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Nanotechnology and the Public: Risk Perception and Risk Communication به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب نانوتکنولوژی و عموم مردم: درک ریسک و ارتباط ریسک نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
از انرژی هسته ای گرفته تا ژن درمانی تا خودرو، تاریخ نشان می دهد که برای تشویق و تسهیل بحث عمومی در مورد فناوری های جدید و خطرات بالقوه آنها مفید است. بخشی از مجموعه چشم انداز در فناوری نانو، نانو فناوری و عموم: درک خطر و ارتباطات ریسک نتایج حاصل از گروه های متمرکز، مصاحبه ها و سایر منابع را ارزیابی می کند تا درک دقیق تری از غیرمتخصصان چگونه فناوری نانو را درک می کنند و چه انتظاراتی از آن دارند.
شامل مجموعه ای از مقالات ویژه توسط دانشمندان علوم اجتماعی و علوم انسانی است که نانوتکنولوژی و جامعه را از دیدگاه های مختلف مطالعه کرده اند
< /I>این کتاب با ارزیابی اینکه چگونه افراد "معمولی" در مورد فناوریهای جدید و پذیرش آنها نظر میدهند، به نقش پیامهای رسانهای و ارزشهای از قبل موجود در این فرآیند میپردازد. چگونه خطرات می توانند در طول مسیر در نتیجه مکانیسم های اجتماعی تقویت یا تضعیف شوند. نویسنده با استفاده از تئوری و تحقیق مستحکم برای حمایت از مفاهیم ارائه شده در مورد درک ریسک و ارتباطات، پتانسیل استفاده از رضایت آگاهانه، برچسبها و انواع دیگر هشدارهای مصرفکننده را که در زمینههایی غیر از نانو موثر بودهاند، مورد بحث قرار میدهد.
< P>این کتاب با بررسی عمیق مفهوم شیوههای ارتباط جمعی، این پارادوکس را بررسی میکند که چرا، علیرغم جذابیت و وعده آن، مشارکت عمومی تنها موفقیت محدودی در گفتگو در مورد فناوری نانو داشته است. با هدف یافتن راهحل، نتیجهگیریهای حاصل از کتاب در چارچوب موضوعات گستردهتر مورد توجه قرار میگیرد. اینها شامل نحوه تصمیم گیری جامعه در مورد پذیرش فناوری و همه سؤالات عمیقی است که از نظر تئوری دموکراتیک مطرح می کند.
From nuclear power to gene therapy to the automobile, history shows that it is useful to encourage and facilitate public discussion about new technologies and their potential dangers. Part of the series Perspectives in Nanotechnology, Nanotechnology and the Public: Risk Perception and Risk Communication assesses results from focus groups, interviews, and other resources to provide a more nuanced understanding of how non-experts perceive nanotechnology and what they expect from it.
Includes a series of special essays by social scientists and humanities scholars who have studied nanotechnology and society from different perspectives
Assessing how "ordinary" people form opinions about new technologies and their adoption, this book addresses the role of media messages and pre-existing values in this process, as well as how risks can become either amplified or weakened along the way as a result of social mechanisms. Using solid theory and research to back presented concepts on risk perception and communication, the author discusses the potential for using informed consent, labels, and other types of consumer warnings that have proved to be effective in areas other than nano.
An in-depth investigation into the concept of mass communication practices, this book explores the paradox of why, despite its appeal and promise, public engagement has had only limited success in the dialogue on nanotechnology. Aimed at finding solutions, the book’s resulting conclusions are considered in the context of broader issues. These include how society makes up its collective mind about technology adoption and all the profound questions this raises, in terms of democratic theory.