Multi-Criteria Decision Analysis via Ratio and Difference Judgement

نقطه عزیمت در کتاب حاضر این است که تصمیم گیرندگانی که در ارزیابی گزینه ها تحت معیارهای متضاد دخیل هستند، قضاوت ترجیحی خود را با تخمین نسبت مقادیر ذهنی یا تفاوت لگاریتم های متناظر، به اصطلاح درجات، بیان می کنند. سه روش MCDA به تفصیل مورد مطالعه قرار گرفته‌اند: تکنیک رتبه‌بندی چند ویژگی ساده SMART، و همچنین AHP افزایشی و ضربی، هر دو روش‌های مقایسه زوجی که از کاستی‌های شناخته شده فرآیند تحلیل سلسله مراتبی اصلی رنج نمی‌برند. مدل‌سازی ترجیحات مرتبط با زمینه بر اساس تحقیقات روانی-فیزیکی در ادراک بصری و مهارت‌های حرکتی به طور گسترده در فصل‌های مقدماتی مورد بحث قرار گرفته است. پس از آن بسیاری از بسط ایده ها از طریق مطالعات موردی در مدیریت دانشگاه، مراقبت های بهداشتی، ارزیابی زیست محیطی، تخصیص بودجه و برنامه ریزی انرژی در سطح ملی و اروپایی ارائه می شود. موضوعات مورد بررسی عبارتند از: تصمیم گیری گروهی با توزیع ناهمگن توان، جستجوی راه حل مصالحه، تخصیص منابع و توزیع عادلانه، تجزیه و تحلیل سناریو در برنامه ریزی بلندمدت، تجزیه و تحلیل تضاد از طریق مقایسه زوجی امتیازات، و بهینه سازی چند هدفه. فصل های پایانی به ثروت MCDA در دستان طراحان آن اختصاص دارد. این تحقیق در اواخر دهه هفتاد شروع شد، زمانی که من درگیر سه مشکل مختلف شدم: رویه‌های نامزدی در دانشگاه، ارزیابی پیشنهادهای تحقیقاتی انرژی جایگزین، و ارزیابی نرم‌افزار برنامه‌نویسی غیرخطی.

The point of departure in the present book is that the decision makers, involved in the evaluation of alternatives under conflicting criteria, express their preferential judgement by estimating ratios of subjective values or differences of the corresponding logarithms, the so-called grades. Three MCDA methods are studied in detail: the Simple Multi-Attribute Rating Technique SMART, as well as the Additive and the Multiplicative AHP, both pairwise-comparison methods which do not suffer from the well-known shortcomings of the original Analytic Hierarchy Process. Context-related preference modelling on the basis of psycho-physical research in visual perception and motor skills is extensively discussed in the introductory chapters. Thereafter many extensions of the ideas are presented via case studies in university administration, health care, environmental assessment, budget allocation, and energy planning at the national and the European level. The issues under consideration are: group decision making with inhomogeneous power distributions, the search for a compromise solution, resource allocation and fair distributions, scenario analysis in long-term planning, conflict analysis via the pairwise comparison of concessions, and multi-objective optimization. The final chapters are devoted to the fortunes of MCDA in the hands of its designers. The research started in the late seventies, when I got involved in three different problems: the nomination procedures in a university, the evaluation of alternative energy-research proposals, and the evaluation of non-linear programming software.