دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1 نویسندگان: Susan J. Carroll, Kira Sanbonmatsu سری: ISBN (شابک) : 0199322430, 9780199322435 ناشر: Oxford University Press سال نشر: 2013 تعداد صفحات: 173 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب زنان بیشتری می توانند اداره کنند: جنسیت و مسیرهای قانونی به تصویب قانونگذاری دولت: مطالعات زنان سقط جنین کنترل تولد نظریه فمینیستی تاریخچه مادری نویسندگان سیاست علوم اجتماعی احزاب سیاسی روند انتخابات دولت حقوق مدنی آزادی موضوعات خاص علم کتابهای درسی اجاره ای جدید استفاده شده کتابهای درسی تخصصی بوتیک جنسیت
در صورت تبدیل فایل کتاب More Women Can Run: Gender and Pathways to the State Legislatures به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب زنان بیشتری می توانند اداره کنند: جنسیت و مسیرهای قانونی به تصویب قانونگذاری دولت نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
زنان به طور چشمگیری در مناصب انتخابی، از جمله در مناصب سیاسی
ابتدایی، کمتر حضور دارند. در حالی که آنها از آزادی نامزدی در
مناصب برخوردار هستند و بنابراین از جایگاه قانونی برابر با مردان
برخوردارند، این عدم تعادل جنسیتی مداوم سوالات مبرمی را در مورد
مشروعیت دموکراتیک، فراگیر بودن سیاست آمریکا و کیفیت نمایندگی
سیاسی ایجاد می کند. دلایل عدم حضور زنان همچنان موضوع بحث های
زیادی است. یک توضیح - اینکه ایالات متحده فرصت های کافی برای
تازه واردان سیاسی ندارد - در سال های اخیر کمتر قانع کننده شده
است، زیرا ایالت هایی که محدودیت های دوره را اتخاذ کرده اند،
دستاوردهای مورد انتظار را در تصدی مناصب زنان مشاهده نکرده اند.
گزارشهای دیگر درباره کمبود نامزدها، نابرابریهای جنسیتی در
جامعه، و اثرات ماندگار اجتماعیشدن جنسیتی، شایستگی دارند. با
این حال، این حساب ها هنوز نمی توانند اعداد نسبتاً پایین را
توضیح دهند.
با تکیه بر نظرسنجی های اولیه انجام شده در سال های 1981 و 2008
توسط مرکز زنان و سیاست آمریکا (Cawp) از قانونگذاران ایالتی زن
در تمام پنجاه ایالت، و مصاحبه های بعدی پس از بررسی سال 2008،
نویسندگان دریافتند که جنسیت تفاوت در مسیرهای ورود به قوه مقننه،
که اولین بار در سال 1981 مشهود بود، در طول زمان به طرز شگفت
آوری پایدار بوده است. آنها دریافتند که در حالی که چارچوب جاه
طلبی تصمیمات مردان برای نامزدی را بهتر توضیح می دهد، یک مدل
رابطه ای تعبیه شده از ظهور نامزد تصمیم گیری زنان را بهتر به
تصویر می کشد، به طوری که تصمیمات زنان اغلب تحت تأثیر تشویق و
حمایت احزاب، سازمان ها و اعضای خانواده قرار می گیرد.
با بازنگری در ماهیت نمایندگی زنان، این مطالعه خواستار جهت گیری
مجدد تحقیقات آکادمیک در مورد انتخاب زنان به سمت منصب شده است و
بینشی در مورد استراتژی های جدید برای دست اندرکاران سیاسی که
نگران برابری سیاسی زنان هستند ارائه می دهد.
Women remain dramatically underrepresented in elective office,
including in entry-level political offices. While they enjoy
the freedom to stand for office and therefore have an equal
legal footing with men, this persistent gender imbalance raises
pressing questions about democratic legitimacy, the inclusivity
of American politics, and the quality of political
representation. The reasons for women's underrepresentation
remain the subject of much debate. One explanation--that the
United States lacks sufficient openings for political
newcomers--has become less compelling in recent years, as
states that have adopted term limits have not seen the expected
gains in women's office holding. Other accounts about candidate
scarcity, gender inequalities in society, and the lingering
effects of gendered socialization have some merit; however,
these accounts still fail to explain the relatively low
numbers.
Drawing upon original surveys conducted in 1981 and 2008 by the
Center for American Women and Politics (Cawp) of women state
legislators across all fifty states, and follow-up interviews
after the 2008 survey, the authors find that gender differences
in pathways to the legislatures, first evident in 1981, have
been surprisingly persistent over time. They find that, while
the ambition framework better explains men's decisions to run
for office, a relationally embedded model of candidate
emergence better captures women's decision-making, with women's
decisions more often influenced by the encouragement and
support of parties, organizations, and family members.
By rethinking the nature of women's representation, this study
calls for a reorientation of academic research on women's
election to office and provides insight into new strategies for
political practitioners concerned about women's political
equality.