ورود به حساب

نام کاربری گذرواژه

گذرواژه را فراموش کردید؟ کلیک کنید

حساب کاربری ندارید؟ ساخت حساب

ساخت حساب کاربری

نام نام کاربری ایمیل شماره موبایل گذرواژه

برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید


09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Moral Uncertainty

دانلود کتاب عدم اطمینان اخلاقی

Moral Uncertainty

مشخصات کتاب

Moral Uncertainty

ویرایش:  
نویسندگان: , ,   
سری:  
ISBN (شابک) : 9780191033643, 0191033642 
ناشر: Oxford University Press 
سال نشر: 2020 
تعداد صفحات: 0 
زبان: English 
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 611 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 37,000



ثبت امتیاز به این کتاب

میانگین امتیاز به این کتاب :
       تعداد امتیاز دهندگان : 15


در صورت تبدیل فایل کتاب Moral Uncertainty به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب عدم اطمینان اخلاقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.


توضیحاتی در مورد کتاب عدم اطمینان اخلاقی

این یک عنوان دسترسی آزاد است که تحت شرایط مجوز بین المللی CC BY-NC-ND 4.0 در دسترس است. خواندن آن در بورسیه آنلاین آکسفورد رایگان است و به عنوان دانلود PDF رایگان از OUP و مکان های دسترسی آزاد انتخاب شده ارائه می شود. اغلب اوقات ما در مورد آنچه که از نظر اخلاقی باید انجام دهیم نامطمئن هستیم. ما نمی دانیم که چگونه منافع حیوانات را در برابر انسان ها بسنجیم، وظایف ما برای بهبود زندگی غریبه های دور چقدر قوی است، یا چگونه به اخلاقیات به وجود آوردن افراد جدید فکر کنیم. اما هنوز باید اقدام کنیم. پس چگونه باید در مواجهه با چنین عدم اطمینان تصمیم گیری کنیم؟ اگرچه اقتصاددانان و فیلسوفان به طور گسترده موضوع تصمیم گیری را در مواجهه با عدم اطمینان در مورد مسائل واقعی مورد مطالعه قرار داده اند، مسئله تصمیم گیری با توجه به عدم اطمینان اخلاقی اساسی نادیده گرفته شده است. فیلسوفان ویلیام مک اسکیل، کریستر بیکویست و توبی اورد سعی می کنند این شکاف را پر کنند. عدم قطعیت اخلاقی استدلال می کند که هنجارهای متمایزی وجود دارد که بر نحوه تصمیم گیری فرد حاکم است. این مقاله با ایجاد تشبیهی بین عدم قطعیت اخلاقی و انتخاب اجتماعی از یک گزارش حساس به اطلاعات در مورد چگونگی اتخاذ چنین تصمیماتی دفاع می کند و استدلال می کند که روش صحیح عمل در مواجهه با عدم اطمینان اخلاقی بستگی به این دارد که آیا نظریه های اخلاقی که در آنها اعتبار وجود دارد یا خیر. ترتیبی، اصلی، یا هر دو اصلی و از لحاظ بین نظری قابل مقایسه. این مسئله به چگونگی مقایسه‌های بین نظری، بحث در مورد راه‌حل‌های بالقوه و پیامدهای دیدگاه آن‌ها برای فرااخلاق و اخلاق عملی می‌پردازد.


توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

This is an open access title available under the terms of a CC BY-NC-ND 4.0 International licence. It is free to read at Oxford Scholarship Online and offered as a free PDF download from OUP and selected open access locations. Very often we're uncertain about what we ought, morally, to do. We don't know how to weigh the interests of animals against humans, how strong our duties are to improve the lives of distant strangers, or how to think about the ethics of bringing new people into existence. But we still need to act. So how should we make decisions in the face of such uncertainty? Though economists and philosophers have extensively studied the issue of decision-making in the face of uncertainty about matters of fact, the question of decision-making given fundamental moral uncertainty has been neglected. Philosophers William MacAskill, Krister Bykvist, and Toby Ord try to fill this gap. Moral Uncertainty argues that there are distinctive norms that govern how one ought to make decisions. It defends an information-sensitive account of how to make such decisions by developing an analogy between moral uncertainty and social choice, arguing that the correct way to act in the face of moral uncertainty depends on whether the moral theories in which one has credence are merely ordinal, cardinal, or both cardinal and intertheoretically comparable. It tackles the problem of how to make intertheoretical comparisons, discussing potential solutions and the implications of their view for metaethics and practical ethics.





نظرات کاربران

تمامی حقوق معنوی و مادی وبسایت متعلق به اینترنشنال لایبرری می باشد
نماد اعتماد الکترونیکی