دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: نویسندگان: Marko Novak, Vojko Strahovnik سری: ISBN (شابک) : 1527511642, 9781527511644 ناشر: Cambridge Scholars Publishing سال نشر: 2018 تعداد صفحات: 203 [204] زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 2 Mb
در صورت تبدیل فایل کتاب Modern Legal Interpretation: Legalism or Beyond به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تفسیر حقوقی مدرن: قانون گرایی یا فراتر از آن نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
قانون گرایی یا فرمالیسم قانونی معمولاً قضات را به عنوان حل و فصل پرونده ها با ادعای صرفاً به کار بردن قواعد حقوقی از قبل موجود نشان می دهد. به نظر نمیرسد که آنها قانونگذاری، اعمال صلاحدید، تعادل یا دنبال کردن سیاستها را دنبال نمیکنند و قطعاً برای تصمیمگیری در مورد پروندههای جدید به دنبال راهنمایی خارج از متون قانونی متعارف نیستند. برای آنها، قانون یک حوزه مستقل از دانش و تکنیک است. آنچه آنها از آنها پیروی می کنند اصول وضوح، قاطعیت و انسجام قانون است. این برداشت از قانون و قضاوت گاهی اوقات به عنوان یک وکیل ارتدکس تعیین می شود. با این حال، حداقل در موارد خاص، بسیار دشوار است که بگوییم قانون گرایی یک نظریه نامناسب یا روشی برای تفسیر حقوقی نیست. تئوریهای مختلف تأیید کردهاند که تفسیر حقوقی بسیار فراتر از قانونگرایی است، که به نظر میرسد بیش از حد ساده باشد. در چارچوب تفسیر حقوقی مدرن می توان سؤالات زیر را مطرح کرد. آیا می توان قانون گرایی را در یک نظریه منسجم از تفسیر حقوقی ادغام کرد؟ آیا قانونگرایی بهعنوان نظریهای متمایز از تفسیر حقوقی، هنوز هم نظریهای قابل اجرا برای تفسیر است؟ چگونه چنین رویکرد فرمالیستی میتواند در برابر نقد تفسیرگرایی اخلاقی دوورکین یا اتهامات اسطورهبودن، که ترجیحات سیاسی واقعگرایان حقوقی را پنهان میکند، مقاومت کند؟ اینها و بسیاری از موضوعات دیگر درباره تفسیر حقوقی در این کتاب توسط فیلسوفان و نظریه پردازان حقوقی برجسته مورد بحث قرار گرفته است.
Legalism or legal formalism usually depicts judges as resolving cases by allegedly merely applying pre-existing legal rules. They do not seem to legislate, exercise discretion, balance or pursue policies, and they definitely do not look outside of conventional legal texts for guidance in deciding new cases. For them, the law is an autonomous domain of knowledge and technique. What they follow are the maxims of clarity, determinacy, and coherence of law. This perception of law and adjudication is sometimes designated as an orthodox lawyering. However, at least in certain cases, it is very difficult to say that legalism is not an inappropriate theory or a method of legal interpretation. Different theories have attested that legal interpretation is much more than just legalism, which appears to be far too nave. In the framework of modern legal interpretation, the following questions can be raised. Is it possible to integrate legalism in a coherent theory of legal interpretation? Is legalism as a distinctive theory of legal interpretation still a feasible theory of interpretation? How can such a formalist approach withstand a critique from Dworkinian moral interpretivism or accusations of being a myth, masking political preferences from legal realists? These and many other issues about legal interpretation are discussed in this book by prominent legal philosophers and legal theorists.