Models: Representation and the Scientific Understanding

مارکس وارتوفسکی سال‌هاست که در یک تلاقی غیرعادی از مسائل فلسفی کار می‌کند. او به این مسائل متقاطع، هوش همه جانبه خود را که در عین حال تخیلی و دقیق، تحلیلی و تاریخی است، می آورد. او یک فیلسوف فیلسوف است، بلکه فیلسوف همه افراد است. وارتوفسکی فیلسوف علوم طبیعی و اجتماعی، ادراک، زیبایی شناسی و هنرهای خلاقانه، فیلسوف قرن هجدهم فرانسوی ها و آلمانی های قرن نوزدهم، سیاست و اخلاق، روش ها و اخلاق پزشکی است، و کاملاً واضح است. وجود انسان به نظر یکی از همکاران، او حرفه‌ای فلسفی است و در آن‌ها نیز استاد است. خواننده به زودی خواهد فهمید که وارتوفسکی یک همراه فلسفی دلپذیر، شفاف و آرام است، عمیقاً جدی اما بدون اضطراب قابل توجه. لازم نیست این مقالات معرفت‌شناختی منتخب را که به‌عنوان مدل‌ها جمع‌آوری شده‌اند، برجسته کنم، زیرا اظهارات مقدماتی خود وارتوفسکی در این زمینه مفید و محرک است. تنها لازم است پس از 21 سال دوستی و همکاری با او، به خواننده هشدار دهم که مراقب باشد این مقالات تا چه حد عمیق و تحریک‌آمیز خود را در زیر سطح خوش طنز و پرشور خود نشان می‌دهند. و من باید علناً به لذتی که از جلد مارکس وارتوفسکی در مطالعات بوستون ما استقبال می‌کنم اشاره کنم. دانشگاه بوستون R.S.C. مرکز فلسفه و تاریخ علم سپتامبر 1979 فهرست مطالب مقدمه سرمقاله VII xi دانش AC K xiii مقدمه The Model Muddle: Proposals for a Immodest Realism 1.

Marx Wartofsky has been working for many years within an unusual confluence of philosophical problems. He brings to these intersecting problems his comprehensive intelligence, at once imaginative and rigorous, analytic and historical. He is a philosopher's philosopher, but also Everyman's. Wartofsky is philosopher of the natural and the social sciences, of perception, esthetics and the creative arts, of the 18th century French and the 19th century Germans, of politics and morality, ofthe methods and morals of medicine, and it is plain, of all human existence. To a colleague, he seems Jack-of-all-philosophical-trades, and master of them too. The reader soon will learn that Wartofsky is a genial, lucid and relaxed philosophical companion, deeply serious but without noticeable anxiety. I need not highlight these selected epistemological papers gathered as, and about, Models, since Wartofsky's own introductory remarks are helpful and stimulating in that respect. I need only, after 21 years of friendship and collaboration with him, warn the reader to beware of how profound and provocative these papers will show themselves to be beneath their good-humored and swiftly-flowing surface. And I must publicly note the pleasure with which I welcome Marx Wartofsky's volume to our Boston Studies. Boston University R.S.C. Center for the Philosophy and History of Science September 1979 vii TABLE OF CONTENTS EDITORIAL PREFACE VII xi AC K NOWLEDGEMENTS xiii INTRODUCTION The Model Muddle: Proposals for an Immodest Realism 1.