Models of Disequilibrium and Shortage in Centrally Planned Economies

اقتصادهای برنامه ریزی مرکزی (CPE) اتحاد جماهیر شوروی و اروپای شرقی در چند دهه گذشته عدم تعادل شدید را در بازارهای داخلی و خارجی تجربه کرده اند. در نتیجه، آنها به طور مزمن تحت تأثیر مشکلاتی مانند مازاد تقاضا، تورم سرکوب شده، کسری کالاها، صف ها، لیست های انتظار و پس انداز اجباری قرار گرفته اند. اقتصاددانان با توسعه مدل های نظری و تجربی مناسب CPE ها به این پدیده ها پاسخ داده اند. به ویژه مطالعات پیشگام ریچارد پورتس در مورد مدل های اقتصاد سنجی عدم تعادل و یانوس کورنای در مورد اقتصاد کمبود بوده است. هر رویکرد پیروانی را جذب کرده است که مدل‌های اقتصاد کلان و خرد متعدد و نوآورانه‌ای از لهستان، چکسلواکی، جمهوری دموکراتیک آلمان، مجارستان و اتحاد جماهیر شوروی تولید کرده‌اند. این مدل ها ارزش قابل توجهی در تحلیل علل، پیامدها و درمان پدیده های عدم تعادل دارند. ناگزیر، پژوهش جدید همچنین بین و درون مکاتب مدل‌سازی کمبود و عدم تعادل، در رابطه با ماهیت بنیادی اقتصاد سوسیالیستی، مفاهیم و تعاریف نظری، مشخصات مدل‌ها، تکنیک‌های برآورد، تفسیر یافته‌های تجربی و سیاست‌ها، مناقشاتی ایجاد کرده است. توصیه ها علاوه بر این، تلاش تحقیقاتی پرانرژی اما ناقص بوده است، بنابراین شکاف های زیادی در این زمینه وجود دارد.

The centrally planned economies (CPEs) of the Soviet Union and Eastern Europe have experienced severe imbalances in domestic and external markets over the past several decades. As a result, they have been chronically afflicted by problems such as excess demand, repressed inflation, deficits of commodities, queues, waiting lists, and forced savings. Economists have responded to these phenomena by developing appropriate theoretical and empirical models of CPEs. Of particular note have been the pioneering studies of Richard Portes on disequilibrium econometric models and Janos Kornai on the shortage economy. Each approach has attracted followers who have produced numerous, innovative macro- and microeconomic models of Poland, Czechoslovakia, the German Democratic Republic, Hungary, and the USSR. These models have proved to be of considerable value in the analysis of the causes, consequences and remedies of disequilibrium phenomena. Inevitably, the new research has also generated controversies both between and within the schools of shortage and disequilibrium modelling, concerning the fundamental nature of the socialist economy, theoretical concepts and definitions, the specification of models, estimation techniques, interpretation of empirical findings, and policy recommend­ ations. Furthermore, the research effort has been energetic but incomplete, so many gaps exist in the field.