دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Mistaken Identity
دانلود کتاب هویت اشتباه
مشخصات کتاب
Mistaken Identity
ویرایش: First Edition
نویسندگان: Keith J. Bybee
سری:
ISBN (شابک) : 0691017298, 9781400811168
ناشر:
سال نشر: 1998
تعداد صفحات: 205
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 724 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 37,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Mistaken Identity به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب هویت اشتباه نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب هویت اشتباه
آیا ترسیم مجدد حوزه های انتخاباتی بر اساس نژاد مشروع است؟ دیوان عالی ایالات متحده در کشمکش طولانی خود با این سوال، تقسیم مجدد نژادی را یا به عنوان یک الزام انصاف سیاسی یا به عنوان تمرینی برای سهمیه بندی های نژادی مخرب در نظر گرفته است. کیت بابی با برش دادن این مواضع متناقض، مبانی نظری تصمیمات دیوان و مناقشات ایدئولوژیکی که این تصمیمات ایجاد کرده اند را بررسی می کند. او مفروضات نادرستی در مورد هویت سیاسی را در هر دو طرف بحث آشکار می کند و اصطلاحات جدیدی را فرموله می کند که بر اساس آن می توان نمایندگی اقلیت را دنبال کرد. همانطور که بایبی نشان می دهد، دادگاه در بیست سال گذشته تقسیم بین مفاهیم فردی و گروهی هویت سیاسی را تشویق کرده است. او به طور قانع‌کننده‌ای نشان می‌دهد که طرفداران فردگرا و گروه‌گرا در این تصور اشتباه مشترک هستند که هویت سیاسی قبل و جدا از خود سیاست شکل می‌گیرد. به گفته بابی، این «هویت اشتباه» باید برای درک انعطاف‌پذیرتر و آگاهانه‌تر از لحاظ سیاسی از اینکه «مردم» واقعاً چه کسانی هستند، کنار گذاشته شود. بنابراین، یک بحث نادرست با یک بحث سنجیده‌تر جایگزین می‌شود که در آن مردم می‌توانند از جانب خودشان صحبت کنند، حتی همانطور که دادگاه به نمایندگی از آنها صحبت می‌کند. دیوان با مشارکت در سیاست نمایندگی اقلیت ها، قادر خواهد بود به شهروندان کمک کند تا به شکل های پربارتر جامعه سیاسی دست یابند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Is it ever legitimate to redraw electoral districts on the basis of race? In its long struggle with this question, the U.S. Supreme Court has treated race-conscious redistricting either as a requirement of political fairness or as an exercise in corrosive racial quotas. Cutting through these contradictory positions, Keith Bybee examines the theoretical foundations of the Court's decisions and the ideological controversy those decisions have engendered. He uncovers erroneous assumptions about political identity on both sides of the debate and formulates new terms on which minority representation can be pursued. As Bybee shows, the Court has for the last twenty years encouraged a division between individualist and group concepts of political identity. He demonstrates convincingly that both individualist and group proponents share the misguided notion that political identity is formed prior to and apart from politics itself. According to Bybee, this "mistaken identity" should be abandoned for a more flexible, politically informed understanding of who the "people" really are. Thus, a misdirected debate will be replaced by a more considered discussion in which the people can speak for themselves, even as the Court speaks on their behalf. Engaged in the politics of minority representation, the Court will be able to help citizens articulate and achieve more fruitful forms of political community.
فهرست مطالب
000_FrontMatter......Page 1
001_Chapter 1......Page 11
002_Chapter 2......Page 40
003_Chapter 3......Page 61
004_Chapter 4......Page 80
005_Chapter 5......Page 108
006_Chapter 6......Page 155
007_BackMatter......Page 183
