Mismatch Explanations of European Unemployment: A Critical Evaluation

تداوم بیکاری اروپا در تضاد قابل توجهی با الگوی چرخه ای بیکاری در ایالات متحده است. بسیاری از مردم افزایش بیکاری در اروپا را به افزایش عدم تعادل بین الگوی تقاضا و عرضه نیروی کار - به عبارت دیگر، به عدم تطابق بیشتر نسبت می دهند، اما شاخص های عدم تطابق موجود این دیدگاه را تایید نمی کند. با این حال، استنباط بدیهی مشروع نیست زیرا شواهد مبتنی بر داده‌های متداول است و بنابراین منجر به نتایج آماری جعلی می‌شود. برای دور زدن مشکل، نویسنده از رویکرد جریان پویا برای بیکاری ساختاری و داده های تفکیک شده استفاده می کند. خواننده نتایج جدیدی در مورد تمایلات عدم تطابق \"غیر جعلی\"، تخصیص مجدد شغلی، تطابق کارآموزان، و اهمیت تطابق و تحرک برای تفاوت دستمزدها پیدا خواهد کرد.

The peristence of European unemployment stands in striking contrast to the cyclical pattern of unemployment in the US. Many people attribute the rise in European unemployment to increased imbalances between the pattern of labour demand and supply - in other words, to greater mismatch, but existing mismatch indicators do not support this view. However, the obvious inference is not legitimate because the evidence is based on trended data, and thus gives rise to spurious statistical results. To get around the problem, the author uses the dynamic flow approach to structural unemployment and disaggregated data. The reader will find new results on "non-spurious" mismatch tendencies, occupational reallocation, the matching of apprentices, and the importance of matching and mobility for wage differentials.