دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش: 1
نویسندگان: Branislav L. Slantchev
سری:
ISBN (شابک) : 9780511778940, 9780521763189
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2011
تعداد صفحات: 328
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Military Threats: The Costs of Coercion and the Price of Peace به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب تهدیدات نظامی: هزینه های اجبار و بهای صلح نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا قدرت نظامی در تعیین اینکه کدام دولت ها صدایشان شنیده می شود، محور است؟ آیا دولت ها باید در معرض خطر بالایی از جنگ باشند تا قصد معتبر خود را اعلام کنند؟ اسلانچف نشان میدهد که دولتها اغلب میتوانند امتیازاتی را بدون متحمل شدن به خطرات بالاتر در هنگام استفاده از تهدیدات نظامی دریافت کنند. برخلاف اشکال ارتباط دیپلماتیک، حرکات نظامی فیزیکی عملکرد مورد انتظار دولت را در جنگ بهبود می بخشد. اگر حریف تهدید را باور کند، احتمال عقب نشینی بیشتر خواهد بود. تحرکات نظامی نیز ذاتاً پرهزینه است، بنابراین تنها کشورهایی که حل و فصل شده اند مایل به پرداخت این هزینه ها هستند. اسلانچف استدلال میکند که دولتهای قدرتمند میتوانند نتایج صلحآمیز بهتری را تضمین کنند و خطر جنگ را کاهش دهند، اما احتمال جنگ بستگی به میزان آمادگی یک دولت برای استفاده از تهدیدات نظامی برای جلوگیری از چالشهای صلح و اجبار به امتیازات بدون جنگ دارد. بنابراین بهای صلح ممکن است زیاد باشد: دولت ها روی نیروهای نظامی سرمایه گذاری می کنند که هم پرهزینه و هم بلااستفاده هستند.
Is military power central in determining which states get their voice heard? Must states run a high risk of war to communicate credible intent? Slantchev shows that states can often obtain concessions without incurring higher risks when they use military threats. Unlike diplomatic forms of communication, physical military moves improve a state's expected performance in war. If the opponent believes the threat, it will be more likely to back down. Military moves are also inherently costly, so only resolved states are willing to pay these costs. Slantchev argues that powerful states can secure better peaceful outcomes and lower the risk of war, but the likelihood of war depends on the extent to which a state is prepared to use military threats to deter challenges to peace and compel concessions without fighting. The price of peace may therefore be large: states invest in military forces that are both costly and unused.
Cover......Page 1
Frontmatter......Page 2
Contents......Page 8
List of figures......Page 11
List of tables......Page 12
Acknowledgements......Page 13
Part I - Coercion and Credibility......Page 16
1 - Introduction......Page 18
2 - Commitment and Signaling in Coercive Bargaining......Page 28
2.1 A Stylization of a Crisis......Page 29
2.2 The Purely Informational Approach......Page 33
2.3 The Search for Credibility......Page 44
2.4 Conclusion......Page 75
Part II - A Theory of Military Threats......Page 78
3.1 Characteristics of a Military Threat......Page 80
3.2 Modeling Military Threats......Page 95
3.3 Threats with Complete Information......Page 101
3.4 Threats under Uncertainty......Page 111
3.5 Conclusion with an Aside on Reputation......Page 131
4.1 Stability and Expected Mobilization......Page 134
4.2 The Basic Simulation Setup......Page 136
4.3 Comparing Threat Instruments......Page 138
4.4 Threats and Stability......Page 142
4.5 Gaining More by Risking Less......Page 150
4.6 Choosing the Instrument of Coercion......Page 162
4.7 Tying the Knot of War: A Conjecture......Page 165
Part III - Elements of Militarized Deterrence......Page 172
5 - Militarization and the Distribution of Power and Interests......Page 174
5.1 Stability and Deterrence Failure......Page 175
5.2 System Militarization and Military Threats......Page 178
5.3 System Militarization and Deterrence......Page 183
5.4 The Distribution of Power and Interests......Page 188
5.5 The Sino--Indian War of 1962......Page 193
6 - The Expansion of the Korean War, 1950......Page 206
6.1 An Outline of the Argument......Page 208
6.2 Militarized Deterrence in Korea......Page 210
6.3 The Evolution of US War Aims and Chinese Signals......Page 217
6.4 Did the US Irrationally Dismiss Clear Chinese Threats?......Page 229
6.5 Conclusion......Page 236
7 - The Price of Peace and Military Threat Effectiveness......Page 239
7.1 The Paradoxical Burden of Peace......Page 240
7.2 Do Audience Costs Improve the Prospects for Peace?......Page 247
7.3 Deterrent Efficacy of Military Threats: Power or Beliefs?......Page 253
7.4 Bluffs, Sham Crises, and Deterrence......Page 262
Part IV - Conclusions......Page 268
8 - Implications......Page 270
Appendix A - Formalities for Chapter 2......Page 274
Appendix B - Formalities for Chapter 3......Page 280
Appendix C - Formalities for Chapter 4......Page 297
Appendix D - Formalities for Chapter 5......Page 301
Bibliography......Page 303
Index......Page 318