Military Strategy and Tactics: Computer Modeling of Land War Problems

این جلد مجموعه‌ای از مقالات منتخب از کنفرانس مدل‌سازی سیستم‌های سکوی زمینی برای برنامه‌ریزی نظامی را ارائه می‌کند. این کنفرانس با حمایت پانل برنامه ویژه در علم سیستم های کمیته علمی ناتو، در Ottobrunn، آلمان، در مرکز بازی های جنگی Industrieanlagen-Betriebsgesellschaft برگزار شد. ایده سازماندهی کنفرانسی در مورد مدل‌های سیستم نبرد زمینی برای اولین بار در 1g72 توسط آندریاس مورتنسن، سپس یکی از اعضای مؤسسه تحقیقات دفاعی نروژ و در حال حاضر در مرکز فنی SHAPE به من پیشنهاد شد، زمانی که ما در مورد ناهماهنگی‌های آشکار ارزیابی‌های مختلف از قابلیت نیرو در داخل بحث کردیم. ناتو اغلب، تصمیم گیرندگان با نتایج متناقضی از مطالعات مختلف مواجه می شوند که اساساً به مشکلات یکسانی می پردازند و این تصور را برای آنها ایجاد می کند که ابزار تجزیه و تحلیل سیستم ها و تحقیق در عملیات ممکن است راهنماهای خیلی عینی نباشند. با این حال، محققان سیستم های با تجربه می دانند که مقایسه دقیق مدل ها، مفروضات و ورودی های آنها، به طور کلی نشان می دهد که نتایج واقعاً متناقض نیستند. اما نه تنها فرآیندهای تصمیم گیری در سازمان های بزرگ ملی و بین المللی به گونه ای به نظر می رسد که به سختی می توان مقایسه ای انجام داد، همچنین اسناد موجود نیز به ندرت برای درک واقعی تفاوت ها در نتایج کافی است. به این دلایل، ما احساس کردیم که تلاش برای بررسی وضعیت هنر مدل‌سازی در حمایت از ارزیابی‌های قابلیت نیرو به تاخیر افتاده است.

This volume brings forth a set of selected papers from the Conference on Modeling Land Sattle Systems for Military Planning. Sponsored by the Special Programme Panel on Systems Science of the NATO Science Committee, the conference took place in Ottobrunn, Germany, at the War Gaming Centre of Industrieanlagen-Betriebsgesellschaft. The idea to organize a conference on land battle systemmodelswas first suggested to me in 1g72 by Andreas Mortensen, then a member of the Norwegian Defence Research Establishment and presently at the SHAPE Technical Centre, when we discussed the apparent inconsistencies of various evaluations of force capability within NATO. Frequently, decision­ makers are confronted by contradictory results of different studies addressing essentially the same problern leaving them with the impression that the tools of systems analysis and operations research may not be very objective guides. However, experienced systems researchers know that a detailed comparison of models, their assumptions and inputs, would generally show that results are not really contradictory. But not only seem the decision processes in large national and international organizations tobe suchthat a comparison can hardly ever be accomplished, also the docu­ mentation available is rarely sufficient to really camprehend the differences in results. For these reasons, we felt that an effort to review the state of the art of model ing in support of force capabil ity assessments was overdue.