دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
دسته بندی: تاریخ ویرایش: نویسندگان: James Gannon سری: ISBN (شابک) : 0313353824, 9780313353826 ناشر: سال نشر: تعداد صفحات: 216 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Military Occupations in the Age of Self-Determination: The History Neocons Neglected به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب مشاغل نظامی در عصر خودمختاری: تاریخ نادیده گرفته شده نومحافظان نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب دیدگاهی کاملا متفاوت از دیدگاه دولت بوش و حامیان نومحافظهکار آن ارائه میکند. از زمانی که سازمان ملل متحد حق تعیین سرنوشت ملی را در سال 1945 پذیرفت، شانس های تاریخی برای قدرت های بزرگی که اشغال های نظامی را بر کشورهای کوچکتر تحمیل می کنند نامطلوب بوده است. این نکته توسط شواهد تاریخ تقویت می شود و به ویژه مربوط به اشغال عراق توسط آمریکاست، جایی که یک شورش قوی موفقیت های پیش بینی شده توسط دولت و برنامه ریزان زمان جنگ را به تاخیر انداخته است. گانون با تکیه بر پیشایندهای تاریخی اشغال عراق، رویدادهایی مانند مبارزات بریتانیا در فلسطین، شرکت های فرانسوی در الجزایر، فروپاشی شوروی در افغانستان، و موارد دیگری را بررسی می کند که در آنها قدرت های اشغالگر برای نشان دادن مبارزات و شکست های قدرت های اشغالگر در چهره شورش های مصمم از زمانی که سازمان ملل در سال 1945 اصل خودمختاری ملی را پذیرفت، قدرتهای بزرگی مانند ایالات متحده که کشورهای کوچکتری مانند عراق را اشغال میکنند، اغلب در مواجهه با شورشهای معتبر شکست میخورند. شواهد از تاریخ معاصر گرفته شده است: پیروزی صهیونیست ها بر انگلیس در فلسطین، و شکست فرانسه در الجزایر، آمریکا در ویتنام، اتحاد جماهیر شوروی در افغانستان، و اسرائیل در لبنان. در ظاهر، این نتایج ارتشهای مدرن قدرتمند و منحرف به نظر میرسند که توسط شورشیان سرنگون شدهاند. توضیح از انواع جنگ می آید. قدرتهای بزرگ برای مبارزه با دیگر قدرتهای بزرگ در نبردهای بزرگ بر سر قلمرو بزرگ مجهز هستند. شورشیان به جنگ های سایه می پردازند و قدرت آتش و تحرک ارتش اشغالگر را خنثی می کنند. شورشها برای سالها ادامه مییابد و اجازه میدهد تا ملاحظات سیاسی از جمله تبلیغات، فشار بینالمللی و جریان کشتهها و مجروحانی که از منطقه جنگی بازمیگردند، وارد عمل شوند. جبهه داخلی علیه جنگ میچرخد و سیاستگذاران جدید به این نتیجه میرسند که منافع کشور با خروج از آن به بهترین شکل تامین میشود. تاریخ یک علم دقیق نیست، بنابراین قضاوت در اینجا به احتمال بیان می شود، نه قطعیت. شاهد شکست بریتانیا از شورش ها در مالایا و کنیا قبل از دست کشیدن از این مستعمرات، و اشغال چهار دهه ای اسرائیل و استعمار جزئی کرانه باختری باشیم.
This book offers a perspective decidedly different from that of the Bush Administration and its neoconservative supporters. Since the United Nations embraced the right of national self-determination in 1945, the historical odds have been unfavorable to great powers that impose military occupations on smaller nations. This point is bolstered by the evidence from history, and is particularly pertinent to the American occupation of Iraq, where a robust insurgency has delayed projected successes by the administration and wartime planners. Drawing on historical antecedents to the occupation of Iraq, Gannon examines events such as the British Struggles in Palestine, French enterprises in Algeria, the Soviet debacle in Afghanistan, and other instances in which occupying powers to demonstrate the struggles and failures of occupying powers in the face of determined insurgencies. Since the United Nations adopted the principle of national self-determination in 1945, great powers like the United States that occupy smaller nations like Iraq lose more often than not when confronted with credible insurgencies. The evidence is taken from recent history: the Zionist victory over Britain in Palestine, and the defeats of France in Algeria, America in Vietnam, the Soviet Union in Afghanistan, and Israel in Lebanon. On the surface these outcomes seem perverse-powerful modern armies brought down by rag-tag rebels. The explanation comes from the types of warfare fought. Great powers are equipped to fight other great powers in great battles over large territory. Rebels fight shadow wars, neutralizing the fire power and mobility of the occupying army. Insurgencies continue for years, allowing political considerations to come into play, including propaganda, international pressure, and the stream of dead and wounded returning from the war zone. The home front turns against the war, and new policymakers conclude that the nation's interests are best served by getting out. History is not an exact science, so the judgment here is expressed in probability, not certainty; witness the British defeat of insurgencies in Malaya and Kenya before giving up these colonies, and the four-decades-old Israeli occupation and partial colonization of the West Bank.