Mikrozirkulation / Microcirculation

گوته در \"آخرین و بازتاب\" خود اظهار می کند: \"آثاری که درست و نادرست روز را به شکل دایره المعارفی ارائه می کنند، سهم خاصی در تداوم خطا دارند. علم را نمی توان در اینجا پردازش کرد، اما آنچه که فرد می داند، معتقد است، تصور می کند، گنجانده خواهد شد؛ به همین دلیل است که چنین آثاری پس از پنجاه سال بسیار عجیب به نظر می رسند.» این نگرش انتقادی را نسبت به «راهنما» در ذهن داشتم که شروع به تهیه جلد «ریزگردش» کردم. من شجاعت خود را در ارائه یک اثر ناقص با این واقعیت توجیه می کنم که دغدغه کمک به تداوم خطا دیگر در درک امروزی از علم صدق نمی کند. درست است که برخی از محققین اصرار دارند - و این حق آنهاست - سعی می کنند آنچه را که انجام داده اند با روش های جدید یا با یافته های اضافی تأیید و اثبات کنند، اما اساساً با کار بعدی خود به آن اعتراف می کنند - و برای آن نیز آمادگی دارند. - اینکه هر یافته، هر مبنای و هر فرضیه توسعه یافته می تواند اشتباه باشد. این نگرش اولیه بدبینانه محققین نسبت به نتایج علم از آنجا ناشی می‌شود که از یک سو دیگر باور ندارند که هرگز می‌توان مستقیماً به کمک علم به حقیقت اطمینان پیدا کرد، از سوی دیگر می‌توانند به معنای آن اعتقاد داشته باشند. از برگزاری آن را به طور قاطع درست در عدم پذیرش علم. در تلاش برای مشاهده انتقادی و واقع بینانه چیزها، نظری، i. h.

GOETHE bemerkt in seinen "Maximen und Reflexionen": "Zur Verewigung des Irrtums tragen die Werke besonders bei, die enzyklopädisch das Wahre und Falsche des Tages überliefern. Hier kann die Wissenschaft nicht bearbeitet werden, sondern was man weiß, glaubt, wähnt, wird aufgenommen; deswegen sehen solche Werke nach fünfzig Jahren gar wunderlich aus. " Diese kritische Einstellung zum "Handbuch" hatte ich vor Augen, als ich mit den Vorbereitun­ gen für den Band "Mikrozirkulation" begann. Den Mut, dennoch ein nicht abgeschlossenes Werk vorzulegen, begründe ich damit, daß die Sorge, zur Ver­ ewigung des Irrtums beizutragen, für das heutige Verständnis der Wissenschaft nicht mehr gilt. Zwar halten manche Forscher daran fest - und das ist auch ihr gutes Recht - zu versuchen, einmal Erarbeitetes mit neuen Methoden oder durch ergänzende Befunde zu bestätigen und zu erhärten, im Grunde geben sie aber durch ihre weiteren Arbeiten zu - und sie sind auch darauf gefaßt -, daß jeder einzelne Befund, jede Grundlage und jede entwickelte Hypothese sich als falsch erweisen kann. Diese skeptische Grundhaltung der Forscher gegen­ über den Ergebnissen der Wissenschaft rührt daher, daß sie einerseits nicht mehr glauben, sich mit Hilfe der Wissenschaft jemals der Wahrheit direkt versi­ chern zu können, andererseits können sie Glauben im Sinne des Fest-für-wahr­ Haltens in der Wissenschaft nicht gelten lassen. In dem Bestreben, die Dinge kritisch und realistisch zu sehen, bemühen sich die theoretischen, d. h.