Microeconomic Theory

بر خلاف باورهای رایج، نظریه اقتصاد خرد هیچ ارتباطی با اندازه محصول مورد بررسی ندارد. در واقع یک نظریه‌پرداز خرد می‌تواند به همان راحتی درباره فروش نهنگ بحث کند، همانطور که درباره نهنگ فروش در آمیب صحبت می‌کند. در واقع، احتمالاً درست است که یک نظریه‌پرداز، و به‌ویژه یک نظریه‌پرداز اقتصاد خرد، هنگامی که گزاره‌های خود را در مورد آن می‌بندد، هیچ محصول خاصی در ذهن ندارد. او مجبور نیست. زیرا اینها در تحلیل نهایی فقط همین هستند. گزاره ها آنها گزاره‌هایی هستند که با انگیزه واقعیت اقتصادی به‌عنوان قابل مشاهده، ناگفته نماند، قابل کنترل هستند، اما چیزی بیشتر و کمتر از اظهارنظرهایی درباره آن واقعیت اقتصادی نیستند و به طور مؤکد، سنجش توصیفی آن نیستند. آنها کم و بیش، کاریکاتورهایی از واقعیت اقتصادی یا استعاره هایی هستند که در آن تحریف های جسورانه برای توصیف دیدگاه های از پیش ساخته شده از آن واقعیت تحت فشار قرار می گیرند. این دیدگاه‌ها، با توجه به ماهیت کیفی اساسی‌شان، به سختی برای آزمایش تأیید آماری مناسب نیستند. شاید تنها قضاوت و «احساس شهودی» اقتصاددانان شاغل در طی سال‌ها تنها آزمون واقعی برای دوام و استحکام این نظرات پیشنهادی درباره واقعیت اقتصادی باشد که بدنه نظریه اقتصادی را تشکیل می‌دهند. این انتزاعات نیست که تفاوت را ایجاد می کند، همه علم این گونه است. استعاری.

Contrary to widely held beliefs, microeconomic theory bears no rela­ tion to the size of the product under consideration; indeed a micro theorist can just as easily discuss the sale of a whale as he would discuss a whale of a sale in amoebae. In fact, it possibly is true that a theorist, and a microeconomic theorist in particular, does not have any specific products in mind when he bandies his propositions about. Nor does he have to. For these in the final analysis are just that; propositions. They are propositions that are motivated by economic reality as observable, not to mention controllable, as that may be, but they are no more and no less than comments about that economic reality and they emphatically are not descriptive assays of it. They are more or less, caricatures of economic reality or metaphors where bold distortions are pressed to the task of describing preconceived visions of that reality. These visions, given their fundamentally qualitative nature, are hardly fit to be put to the test of statistical verification. Perhaps only the judgement and "intuitive feel" of practicing economists over the years are the only true tests of the viability and robustness of these propositional comments on economic reality which make up the body of economic theory. It is not the abstractions that make the difference, all science is that way; metaphoric.