Meta-metaphysics: On Metaphysical Equivalence, Primitiveness, and Theory Choice

نظریه های متافیزیکی زیبا هستند. در پایان این کتاب، یری بنوفسکی از این دیدگاه دفاع می‌کند که نظریه‌های متافیزیکی دارای ویژگی‌های زیبایی‌شناختی هستند و این‌ها نقش مهمی در ارزیابی نظریه و انتخاب نظریه دارند. سه بحث از هم ارزی متافیزیکی بنوفسکی استدلال می کند که مواردی از هم ارزی متافیزیکی، مواردی از هم ارزی متافیزیکی جزئی و همچنین موارد جالبی از نظریه ها وجود دارد که معادل نیستند. بنابراین، ادعاهای هم ارزی متافیزیکی را فقط می توان به صورت محلی مطرح کرد. شعار این است: بهترین راه برای انجام متافیزیک، انجام متافیزیک سطح اول است. برای انجام این کار، بنوفسکی بر ماهیت بدوی ها و نقش آنها در هر یک از نظریه های درگیر تمرکز می کند. او بر اهمیت اساسی اصول اولیه در ساخت نظریه های متافیزیکی و ارزیابی بعدی آنها تأکید می کند. سپس این سؤال ساده اما پیچیده را مطرح می کند: چگونه می توان بین نظریه های متافیزیکی رقیب انتخاب کرد؟ اگر دو نظریه با هم برابر باشند، شاید نیازی به انتخاب نداشته باشیم. اما در مورد سایر موارد تئوری های غیرمعادل \"به همان اندازه خوب\" چطور؟ بنوفسکی از برخی از نظریه های مطرح شده در بخش اول کتاب به عنوان مثال استفاده می کند و برخی از معیارهای فرانظری سنتی را برای انتخاب نظریه (انواع مختلف سادگی، سازگاری با فیزیک، سازگاری با شهود، قدرت توضیحی، سازگاری درونی، ... ) فقط برای این که نشان دهند که آنها به ما اجازه انتخاب نمی دهند. اما اگر معیارهای فرانظری استاندارد نمی توانند به ما در تصمیم گیری بین تئوری های متافیزیکی غیرمعادل رقیب کمک کنند، پس چگونه این انتخاب را انجام دهیم؟ اینجاست که بنوفسکی استدلال می‌کند که نظریه‌های متافیزیکی دارای ویژگی‌های زیبایی‌شناختی هستند – که بر اساس ویژگی‌های غیرزیبایی‌شناختی پایه‌گذاری شده‌اند – و این ویژگی‌ها نقش مهمی در انتخاب و ارزیابی نظریه دارند. این دیدگاه و همچنین تمام ملاحظات متافیزیکی که در سراسر کتاب مورد بحث قرار گرفته است، طبیعتاً نویسنده را به نوعی ضد رئالیسم سوق می دهد و در پایان سفر دلایلی برای اندیشیدن بهتر به نوع ضد واقع گرایی ارائه می دهد. دیدگاهی که او پیشنهاد در آغوش گرفتن دارد.
www.jiribenovsky.org

Metaphysical theories are beautiful. At the end of this book, Jiri Benovsky defends the view that metaphysical theories possess aesthetic properties and that these play a crucial role when it comes to theory evaluation and theory choice.Before we get there, the philosophical path the author proposes to follow starts with three discussions of metaphysical equivalence. Benovsky argues that there are cases of metaphysical equivalence, cases of partial metaphysical equivalence, as well as interesting cases of theories that are not equivalent. Thus, claims of metaphysical equivalence can only be raised locally. The slogan is: the best way to do meta-metaphysics is to do first-level metaphysics.To do this work, Benovsky focuses on the nature of primitives and on the role they play in each of the theories involved. He emphasizes the utmost importance of primitives in the construction of metaphysical theories and in the subsequent evaluation of them.He then raises the simple but complicated question: how to make a choice between competing metaphysical theories? If two theories are equivalent, then perhaps we do not need to make a choice. But what about all the other cases of non-equivalent "equally good" theories? Benovsky uses some of the theories discussed in the first part of the book as examples and examines some traditional meta-theoretical criteria for theory choice (various kinds of simplicity, compatibility with physics, compatibility with intuitions, explanatory power, internal consistency,...) only to show that they do not allow us to make a choice.But if the standard meta-theoretical criteria cannot help us in deciding between competing non-equivalent metaphysical theories, how then shall we make that choice? This is where Benovsky argues that metaphysical theories possess aesthetic properties – grounded in non-aesthetic properties – and that these play a crucial role in theory choice and evaluation. This view, as well as all the meta-metaphysical considerations discussed throughout the book, then naturally lead the author to a form of anti-realism, and at the end of the journey he offers reasons to think better of the kind of anti-realist view he proposes to embrace.
www.jiribenovsky.org