دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Michael L. Perlin
سری:
ISBN (شابک) : 1442200561, 1442200588
ناشر: Rowman & Littlefield Publishers
سال نشر: 2013
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 438 کیلوبایت
کلمات کلیدی مربوط به کتاب ناتوانی ذهنی و مجازات اعدام: شرمندگی ایالت ها: مجازات اعدام قوانین سلامت روان ایالات متحده مجرمان بیمار روانی قانون جنون کمک حقوقی به افراد دارای معلولیت ذهنی
در صورت تبدیل فایل کتاب Mental disability and the death penalty : the shame of the states به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب ناتوانی ذهنی و مجازات اعدام: شرمندگی ایالت ها نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
شکی نیست که مجازات اعدام در مواردی که متهمان دارای
معلولیت ذهنی هستند به طور نامتناسبی اعمال می شود.
در تمام مراحل تعقیب قضایی و فرآیند صدور حکم، سوگیری
سیستماتیک و روشنی وجود دارد - در تعیین اینکه چه کسی صلاحیت
اعدام را دارد، در ارزیابی شواهد تخفیف، در روشهایی که وکیل
تعیین میشود. روشهایی که تصمیمات هیئت منصفه اغلب با
پیشبرداشتهای کلیشهای افراد دارای معلولیت ذهنی آلوده میشود،
به گونهای که شهادت متخصص بدبینانه نشان دهنده تمایل برخی از
کارشناسان به تحریف عمدی شهادت خود برای دستیابی به اهداف مورد
نظر است. این پرسشها بهطور تکاندهندهای در تمام سطوح نظام
عدالت کیفری و به طور کلی جامعه نادیده گرفته میشوند.
در اینجا، مایکل پرلین رابطه بین ناتوانیهای ذهنی و مجازات اعدام
را بررسی میکند و توضیح میدهد که چرا و چگونه این وضعیت به وجود
آمده است، تا بررسی کند که چرا لازم است شناسایی شود. عواملی که
در ایجاد این رسوایی و شرم آور سیاست نقش داشته اند، برای برجسته
کردن مجموعه ای از انتخاب های سیاستی که نیاز به اصلاح فوری
دارند، و ارائه برخی پیشنهادات که ممکن است به طور معناداری وضعیت
را بهبود بخشد. استفاده از موارد واقعی برای نشان
دادن راه هایی که افراد دارای ناتوانی ذهنی از طریق آنها انجام می
شود او قادر به دریافت رفتار منصفانه در طول محاکمه های مجازات
اعدام نیست، او عمق مشکل و نحوه نهادینه شدن آن را نشان می دهد تا
بخشی قابل قبول از سیستم ما باشد. او خواستار رویکردی جدید و توجه
بیشتر به موضوعاتی است که برای مدت طولانی نادیده گرفته شده
اند.
There is no question that the death penalty is
disproportionately imposed in cases involving defendants with
mental disabilities. There is clear, systemic bias
at all stages of the prosecution and the sentencing process –
in determining who is competent to be executed, in the
assessment of mitigation evidence, in the ways that counsel is
assigned, in the ways that jury determinations are often
contaminated by stereotyped preconceptions of persons with
mental disabilities, in the ways that cynical expert testimony
reflects a propensity on the part of some experts to purposely
distort their testimony in order to achieve desired ends. These
questions are shockingly ignored at all levels of the criminal
justice system, and by society in general.
Here, Michael Perlin explores the relationship between mental
disabilities and the death penalty and explains why and how
this state of affairs has come to be, to explore why it is
necessary to identify the factors that have contributed to this
scandalous and shameful policy morass, to highlight the series
of policy choices that need immediate remediation, and to offer
some suggestions that might meaningfully ameliorate the
situation. Using real cases to illustrate
the ways in which the persons with mental disabilities are
unable to receive fair treatment during death penalty trials,
he demonstrates the depth of the problem and the way it’s been
institutionalized so as to be an accepted part of our system.
He calls for a new approach, and greater attention to the
issues that have gone overlooked for so
long.
Content: An introduction and the dilemma of factual innocence --
Sanism, pretextuality, the role of dignity, and therapeutic jurisprudence --
Future dangerousness and the death penalty --
Mental disability evidence and mitigation --
Competency to be executed : the case of mental retardation --
Competency to be executed : the case of mental illness --
Competency to be executed : the question of medication --
Neuroimaging and the death penalty --
The role of jurors, prosecutors, and judges --
The death penalty, mental disability, and adequacy of counsel --
The death penalty and international human rights law --
Conclusion.