دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Medvedev's Plan: Giving Russia a Voice but Not a Veto in a New European Security System
دانلود کتاب طرح مدودف: دادن صدای روسیه اما نه وتو در یک سیستم امنیتی جدید اروپا
مشخصات کتاب
Medvedev's Plan: Giving Russia a Voice but Not a Veto in a New European Security System
ویرایش:
نویسندگان: Richard J. Krickus
سری:
ISBN (شابک) : 1461107903, 9781461107903
ناشر: CreateSpace
سال نشر: 2009
تعداد صفحات: 0
زبان: English
فرمت فایل : EPUB (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 141 کیلوبایت
قیمت کتاب (تومان) : 46,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Medvedev's Plan: Giving Russia a Voice but Not a Veto in a New European Security System به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب طرح مدودف: دادن صدای روسیه اما نه وتو در یک سیستم امنیتی جدید اروپا نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب طرح مدودف: دادن صدای روسیه اما نه وتو در یک سیستم امنیتی جدید اروپا
چگونه می‌توانیم به روسیه در ایجاد یک سیستم امنیتی جدید اروپایی، صدایی بدهیم، اما حق وتو نداشته باشیم؟ از زمانی که دیمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه اعلام کرد که پرسش موجود عمیقاً ناقص است، این سؤال ذهن تحلیلگران در بروکسل، مسکو و واشنگتن را به خود مشغول کرده است. شاگرد ولادیمیر پوتین در تابستان گذشته مشاهده کرد که "لحظه تک قطبی" آمریکا که بر آن تکیه داشت به پایان رسیده است. ایالات متحده دیگر نمی تواند بر دستور کار بین المللی تسلط داشته باشد و ناتو نیز نمی تواند همین کار را در اروپا انجام دهد. هدف این مونوگراف ارائه بینشی در مورد مشکلات و چشم اندازهای ایالات متحده و اروپا در ایجاد یک رابطه امنیتی جدید با روسیه است - رابطه ای که می تواند امنیت ملی هر سه آنها را تقویت کند. از سه بخش تشکیل خواهد شد. ابتدا به چندین سوال قانع کننده می پردازد: مورد روسیه برای یک سیستم امنیتی جدید چیست؟ ادله مخالف آن چیست؟ و چرا دولتمردان غربی علیرغم تردیدهای عمیق در مورد همکاری با مسکو، آماده بررسی آن هستند؟ در این رابطه، عواملی که از جنگ هسته‌ای بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب جلوگیری کردند، چارچوبی را برای تحلیل ما فراهم می‌کنند: در مجموع، رابطه مثلثی بین بازدارندگی، کنترل تسلیحات و مدیریت درگیری. دوم، نقاط تضاد بین اتحاد غربی از یک سو و روسیه از سوی دیگر ارزیابی خواهد شد: برای مثال، اصطکاک مرتبط با ناتو، به ویژه گسترش آن به سمت شرق. سیستم دفاع موشکی ایالات متحده در اروپای شرقی؛ آینده پیمان نیروهای متعارف در اروپا (CFE) و سازمان همکاری امنیتی در اروپا (OSCE)؛ و از همه مهمتر نیاز به تنظیم مجدد موازنه هسته ای استراتژیک بین واشنگتن و مسکو با ارائه یک استارت جدید است. سوم، نتیجه‌گیری‌ها و توصیه‌هایی ارائه خواهد شد که بر نحوه واکنش ایالات متحده به پیشنهاد مدودف و سایر مسائل مرتبط با تلاش‌ها برای ادغام روسیه در سیستم امنیتی غرب تأثیر دارد. تعدادی از مسائلی که تعیین کننده موفقیت یا شکست این کمپین است، مورد ارزیابی قرار خواهند گرفت. به عنوان مثال، در مورد شکاف ارزشی که غرب و روسیه را از هم جدا می کند، بسیار گفته شده است، اما در مورد اختلافات درون ائتلاف ترانس آتلانتیک و اتحادیه اروپا که تأثیر عمیقی بر چشم انداز همکاری امنیتی میان سه شریک خواهد داشت، اندکی گفته شده است. این ارزیابی بینشی را در مورد این سوال قانع کننده ارائه می دهد: چگونه می توان صدای روسیه را در ایجاد یک سیستم امنیتی ترانس آتلانتیک جدید اما نه حق وتو داد؟ در این رابطه، پاسخ شامل یک فرآیند گام به گام است که بر اساس مذاکره مجدد استارت است که در پایان سال جاری منقضی می شود. همچنین ابتکاری را بررسی خواهد کرد که برای اکثر تحلیلگران دفاعی آمریکایی غیرقابل تصور است: ارائه نقشه ای به روسیه برای عضویت در ناتو. این توصیه نمایانگر دیدگاه اقلیت است، اما حمایت فزاینده ای از آن وجود دارد، زیرا آشکار است که زمان آن فراتر از جهان بینی جنگ سرد است که تفکر جدید جسورانه در مورد روابط غرب با روسیه را مهار کرده است. البته جنگ در خاورمیانه بزرگ اکنون استراتژیست های آمریکایی را به خود مشغول کرده است، اما آنها نمی توانند مشاهدات زیر را نادیده بگیرند: روسیه تنها کشوری است که می تواند ایالات متحده را در حمله هسته ای ویران کند. بدون همکاری آمریکا نمی توان به اولویت های اصلی امنیتی آمریکا دست یافت. و بیشتر مردم و منابع جهان در قلمرو و اطراف آن وجود دارند. تغییراتی که در داخل آن رخ می دهد، پیامدهای عمیقی برای برنامه ریزی نظامی جهانی آمریکا خواهد داشت، و آنها سزاوار توجه دقیق ما هستند.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
How do we give Russia a voice but not a veto in crafting a new European security system? This question has preoccupied analysts in Brussels, Moscow, and Washington ever since Russian President Dmitry Medvedev proclaimed that the existing one was deeply flawed. Vladimir Putin’s protégé observed last summer that the American “unipolar moment” upon which it rested was over. The United States could no longer dominate the international agenda nor could NATO do the same thing in Europe. The purpose of this monograph is to provide insight into the problems and prospects of the United States and Europe creating a new security relationship with Russia—one that can enhance the national security of all three of them. It will be comprised of three parts. First, it will address several compelling questions: What is the Russian case for a new security system? What are the arguments in opposition to it? And why, in spite of profound reservations about cooperation with Moscow, are Western statesmen prepared to consider it? In this connection, the factors that prevented a nuclear war between the Soviet Union and the West will provide a framework for our analysis: in sum, the triangular relationship between deterrence, arms control, and conflict management. Second, points of conflict between the Western alliance on the one hand and Russia on the other will be assessed: for example, friction associated with NATO, its eastward enlargement in particular; a U.S. missile defense system in Eastern Europe; the future of the Conventional Forces in Europe Treaty (CFE) and the Organization of Security Cooperation in Europe (OSCE); and of most urgent significance the need to reconfigure the strategic nuclear balance between Washington and Moscow by providing a new START. Third, conclusions and recommendations will be provided that have a bearing on how the United States should respond to Medvedev’s proposal and other issues associated with efforts to integrate Russia into the Western security system. A number of issues that will determine whether this campaign succeeds or fails will be assessed. For example, much has been said about a value gap that separates the West and Russia but little about differences within the Trans-Atlantic alliance and the European Union that will have a profound impact upon the prospects for security cooperation among the three partners. This assessment will provide insight into the compelling question: How to provide Russia with a voice but not a veto in crafting a new Trans-Atlantic security system? In this connection, the answer will involve a step-by-step process that rests upon renegotiating the START which expires at the end of this year. It also will investigate an initiative that borders on the unthinkable for most American defense analysts: providing Russia with a MAP for NATO membership. This recommendation represents a minority view, but there is mounting support for it as it is apparent that the time has come to think beyond the Cold War worldview that has restrained bold new thinking about the West’s relationship with Russia. The wars in the Greater Middle East, of course, now preoccupy American strategists, but they cannot lose sight of the following observations: Russia is the only country capable of devastating the United States in a nuclear attack; major American security priorities cannot be achieved without its cooperation; and most of the world’s people and resources exist in and around its territory. Changes that occur within it will have profound consequences for American global military planning, and they deserve our close attention.
