Medical History and Physical Examination in Companion Animals

ایجاد بدون ابطال جعل Tl ایجاد را رد کرد و غیره. شکل 1-1 چنین نتیجه ای را ارائه می دهد که این نظریه باید به عنوان بسط روند عقلانی پوپر در نظر گرفته شود که کنار گذاشته شده است. به این ترتیب ما در همان زمان به حذف تئوری می رسیم. تا مرز بین علم و غیرعلم: ابطال پذیری ساده لوحانه پوپر می داند که اگر ابطال پذیر باشد تنها یک نظریه علمی است. بنابراین راه، حذف آنچه ضعیف است است. در مقابل، آن چه علمی نیست که شواهد اضافی برای ابطال پذیری پیچیده بیاورد، تنها به اثبات این نظریه کمک می کند. حذف تئوری در ترکیب با پذیرش به این ترتیب خصلت یک جایگزین را به خود می گیرد. با توجه به یقین پیچیده باور قابل چالش ("دین"). قابل مقایسه بودن، یک نظریه علمی Tr تنها به پیروی از پوپر ممنوع است، دیگرانی مانند کوهن، با انجام اگر جای آن را نظریه دیگری بگیرد T2 نظریه پارادایم او را به طور قابل توجهی گسترش داده اند که دارای سه ویژگی زیر است: 1 محدوده فکری بیش از آنچه علمی است و T 2 محتوای تجربی بیشتری نسبت به TI دارد. جدید چیزی که نیست.

creation no falsification falsification Tl rejected creation etc. Figure 1-1 delivers such a result that the theory must be seen as an extension of Popper's rational proce­ discarded. In this way we come at the same time dure for theory elimination. to the border between science and nonscience: a Popper's naive falsifiability knows only one theory is scientific if it is falsifiable. It is thus way, the elimination of what is weak. The so­ not scientific to bring additional evidence to phisticated falsifiability, in contrast, knows only bear in vindication of the theory; the theory elimination in combination with the acceptance would thereby take on the character of an un­ of an alternative. According to sophisticated fal­ challengeable certainty of belief ('religion'). sifiability, a scientific theory T r is only aban­ Following Popper, others such as Kuhn, with doned if its place is taken by another theory T2 his paradigm theory, have considerably extended which has the following three characteristics: 1 the range of thought over what is scientific and T 2 has more empirical content than TI; the new what is not.