کلمات کلیدی مربوط به کتاب اندازه گیری بخش معاملات در اقتصاد لهستان، 1996 - 2002: رشته های مالی و اقتصادی، نظریه اقتصادی
در صورت تبدیل فایل کتاب Measuring the Transaction Sector in the Polish Economy, 1996 - 2002 به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب اندازه گیری بخش معاملات در اقتصاد لهستان، 1996 - 2002 نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
Статья. نهمین کنفرانس سالانه جامعه بین المللی برای اقتصاد
نهادی جدید. بارسلونا، 22-25 سپتامبر، 2005.
اعتبار تجربی مفهوم
هزینه تراکنش ثابت شد که یک تلاش فکری بزرگ است
که تنها موفقیت جزئی را به همراه داشته است. مشکلات خاصی در
اندازه گیری چنین هزینه هایی در سطح خرد یا کلان وجود دارد. مقاله
والیس و نورث (1988) تلاشی برای ارائه معیاری از هزینه های مبادله
در اقتصاد ملی است. تلاش آنها
این است که بخش های مبادله ای را تعریف کنند و سطوح تولید (یعنی
هزینه های متحمل شده) در چنین بخش هایی را به سطح تولید ناخالص
ملی / داخلی مرتبط کنند. از جمله این هزینه ها می توان به موارد
زیر اشاره کرد:
الف) هزینه های مدیریت، فروش، اداره و کنترل،
ب) هزینه های تامین مالی، بیمه، توزیع،
ج) (برخی از هزینه ها) بخش عمومی / ایالت.
علاوه بر تحقیقات اولیه در مورد ایالات متحده، مطالعات بسیار کمی
برای توصیف اقتصادهای دیگر (مانند استرالیا، آرژانتین) وجود دارد.
این مقاله به بحث در مورد تفسیر
کلان اقتصادی هزینه های مبادله که توسط والیس و نورث آغاز شده است
می پیوندد. در حالی که امیدوار بودیم تکامل بخشهای تراکنش و
همچنین الگوی فعالیتهای معاملاتی در بخشهای غیرمعاملهای را که
در بالا تعریف شد ردیابی کنیم، در دسترس بودن دادهها ما را از
انجام
وظایف تحقیقاتی جاهطلبانه باز داشت. . این مقاله اساساً تکرار
مطالعهای است که والیس و نورث انجام دادند
برای ایالات متحده و بی. دالری و لئونگ برای استرالیا انجام
دادند، البته برای مدت زمان بسیار کوتاهتری (هفت
سال). این شامل شرح کوتاهی از روش استفاده شده توسط این
نویسندگان، کاربرد
روش در دادههای اقتصاد لهستان در دهههای 1990 و 2000 است.
ما
یافته ها را با والیس و نورث، دالری و لئونگ مقایسه می کنیم و
تفسیر اولیه
نتایج را ارائه می دهیم. اساسا، یافتههای ما به طور قابل
ملاحظهای به تخمینهای هر دو تیم نزدیک است.
این مقاله با نکاتی در مورد مزیتهای این رویکرد در اقتصاد
نونهادها با برخی مفاهیم برای درک رشد اقتصادی به پایان میرسد.
Статья. Представлена на The 9th Annual Conference of
International Society for New Institutional Economics.
Barcelona, 22-25 September, 2005.
Empirical validation of the
transaction cost concept proved to be a major intellectual
endeavour
that has yielded only partial success. Particular difficulties
have been encountered in the
measurement of such costs at the micro or macro level. The
article of Wallis and North (1988) is
one attempt to provide a measure of transaction costs in the
national economy. Their attempt is
to define transaction sectors and relate the levels of output
(i.e. costs incurred) in such sectors
to the level of gross national / domestic product. Among these
costs one finds:
a) costs of management, sales, administration and
control,
b) costs of financing, insurance, distribution,
c) (some of the costs) of the public sector / the State.
Apart from the original research concerning the US, there have
been very few studies describing
other economies (e.g. Australia, Argentina). The paper joins
the discussion on macroeconomic
interpretation of transaction costs started by Wallis and
North. While we had hoped to trace the
evolution of the transaction sectors as well as the pattern of
transaction activities in nontransaction
sectors as defined above, the availability of data prevented us
from accomplishing
ambitious research tasks. This paper is basically a replication
of the study Wallis and North did
for the US and B. Dollery and Leong did for Australia albeit
for a much shorter time span (seven
years). It contains a short description of the methodology used
by these authors, the application
of the method to the data on the Polish economy in the 1990s
and 2000s. We compare the
findings with Wallis and North, Dollery and Leong and provide
some preliminary interpretation
of the results. Basically, our findings are remarkably close to
the estimates of both these teams.
The paper ends with remarks on the merits of this approach
within neo-institutional economics
with some implications for the understanding of economic
growth.