دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Terence Hawkes
سری:
ISBN (شابک) : 0415074509, 9780415074506
ناشر: Routledge
سال نشر: 1992
تعداد صفحات: 188
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Meaning by Shakespeare به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب معنی شکسپیر نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
این کتاب با توسعه استدلالهای ترنس هاوکس «آن راگ شکسپیر» (1986)، از آثار منتقدان تأثیرگذار برای این پرسش استفاده میکند که آیا میتوانیم به معنای نهایی، معتبر یا اساسی در رابطه با نمایشنامههای شکسپیر دسترسی واقعی داشته باشیم. به طور ضمنی و صریح، استدلال می کند که تنها کاری که می توانیم انجام دهیم این است که از شکسپیر به عنوان یک عنصر قدرتمند در استراتژی های ایدئولوژیک خاص استفاده کنیم. به طور سنتی، منتقدان، تهیهکنندگان، بازیگران و مخاطبان شکسپیر تصور میکردند که «معنای» هر نمایشنامه به وصیت بارد و در متن آن نهفته است. هر روایت، یا تولید نمایشنامه، ادعا میکند که این معنا را کشف کرده و به آن دست مییابد، و آن را پیروزمندانه، مانند گنجی مدفون، در معرض دید قرار میدهد. این مقالات بر یک اصل متفاوت و تقریباً متضاد استوار است. اگر ما به هیچ \"ضروری\" به معنای لانه کردن در متون شکسپیر و منتظر کشف خود دسترسی نداریم، پس کارکرد آنها چیست و چگونه کار می کنند؟
Developing the arguments of Terence Hawkes' "That Shakespeherian Rag" (1986), this book uses the work of influential critics to question whether we could have any genuine access to final, authoritative or essential meanings in respect of Shakespeare's plays. Implicitly and explicitly, it argues that all we can ever do is use Shakespeare as a powerful element in specific ideological strategies. Traditionally, critics, producers, actors and audiences of Shakespeare have assumed that the "meaning" of each play is bequeathed to it by the Bard and lies within its text. Each account, or production of the play, claims to discover and lay hold of this meaning, hoisting it triumphantly, like buried treasure, into view. These essays rest on a different, almost opposite, principle. If we have no access to any "essential" meaning nestling within Shakespeare's texts and awaiting our discovery then what is their function and how do they work?