Maßgeblichkeitsprinzip und Einheitsbilanz: Geschichte, Gegenwart und Perspektiven des Verhältnisses von Handels- und Steuerbilanz

حسابداری شرکت به دلیل کمبود منابع، عدم اطمینان و تقسیم کار در تجارت مجبور است. در قانون تجارت، سیستم حقوقی قابل اجرا مستلزم حسابداری برای خود و افراد شایسته حمایت شرکت کننده در شرکت - به ویژه طلبکاران و مالکان است، قانون مالیات تعهدات حسابداری را در قبال مقامات مالیاتی که مجبور به مشارکت هستند، تعیین می کند. این سؤال مطرح می شود که آیا حسابداری شرکت های خصوصی می تواند یا باید به همان روشی که برای بستانکار مالیاتی انجام می شود انجام شود؟ تاریخچه حسابداری و نگاهی به فراسوی مرزها پاسخ های متفاوتی به این سوال اساسی می دهد. از نظر تاریخی، بیش از 100 سال پیش، این موضوع کم و بیش تصادفی در آلمان تصمیم گرفته شد، زمانی که برای جامعه بازرگانان مناسب به نظر می رسید که از ترازنامه ای که قبلاً توسط قانون تجارت استفاده می شد، به عنوان مبنایی برای اهداف مالیاتی به جای حساب درآمد و هزینه استفاده کنند. تا آن زمان استفاده شده بود. این تولد ترازنامه تجاری برای ترازنامه مالیاتی و آغاز توسعه ای بود که اکنون بیش از 1 سال به طول انجامیده است که با تأثیر متقابل واحدهای حسابداری و با بحث های اساسی که بارها و بارها شعله ور می شود مشخص می شود. . در مورد اینکه آیا حساب \"Bilanz\" که در حال حاضر به عنوان مبنای استفاده می شود اصلاً ابزار حسابداری مناسبی است اختلاف نظر وجود دارد و این اختلاف نظر وجود دارد که آیا این حساب باید به همان روش یا متفاوت برای دریافت کنندگان حسابداری خصوصی و مقامات مالیاتی طراحی شود. . حامیان ترازنامه یکسان و حامیان تجارت مستقل و ترازنامه مالیاتی به سختی قابل آشتی هستند. اگرچه قانونگذار تصمیم روشنی برای حفظ اصل اقتدار به عنوان بخشی از اصلاحات حسابداری از طریق قانون دستورالعمل حسابداری در سال 1985 گرفته است، بحث به سختی تمرکز خود را از دست داده است: آینده اصل اقتدار به هیچ وجه مشخص نیست. /p>

Rechnungslegung von Unternehmen wird durch Ressourcenknappheit, Unsicherheit und Arbeitsteiligkeit des Wirtschaftens erzwungen. Die geltende Rechtsordnung fordert im Handelsrecht eine Rechnungslegung vor sich selbst und gegenüber den an der Unternehmung teilnehmenden schutzwürdigen Personen - insbesondere den Gläubigern und Eigentümern, das Steuerrecht statuiert die Rechnungslegungspflicht gegenüber dem Zwangsteilhaber Fiskus. Es stellt sich die Frage, ob Rech­ nungslegung gegenüber privaten Unternehmensteilnehmern grundsätzlich in gleicher Weise erfolgen kann oder muß wie gegenüber dem Steuergläubiger. Die Geschichte der Rechnungslegung wie auch ein Blick über die Grenzen liefern unterschiedliche Antworten auf diese Grundsatzfrage. Historisch ist diese in Deutschland vor über 100 Jahren eher zufällig entschieden worden, als es der Kauf­ mannschaft opportun erschien, für Zwecke der Besteuerung statt der bis dahin anzuwendenden Einnahmen-Ausgaben-Rechnung die vom Handelsrecht bereits angewandte Bilanz zugrundezulegen. Dies war die Geburtsstunde der Maßgeblich­ keit der Handelsbilanz für die Steuerbilanz und der Beginn einer nunmehr über 1- jährigen Entwicklung, die durch wechselseitige Einflußnahmen der Rechenwerke und durch immer wieder aufflammende Grundsatzdiskussionen gekennzeichnet ist. Kontrovers wird diskutiert, ob das gegenwärtig zugrundegelegte Rechenwerk "Bilanz" überhaupt ein zweckmäßiges Rechnungslegungsinstrument sei, umstritten ist, ob dieses Rechenwerk gegenüber privaten Rechnungslegungsadressaten und dem Fiskus grundsätzlich gleich oder unterschiedlich zu gestalten sei. Befürworter einer Einheitsbilanz und Verfechter eigenständiger Handels- und Steuerbilanzen stehen sich kaum versöhnbar gegenüber. Auch wenn sich der Gesetzgeber im Rahmen der Rechnungslegungsreform durch das Bilanzrichtliniengesetz 1985 klar für die Bei­ behaltung des Maßgeblichkeitsprinzips entschieden hat, hat die Diskussion kaum an Schärfe verloren: Die Zukunft des Maßgeblichkeitsprinzips erscheint noch kei­ nesfalls gesichert.