Mass Terms: Some Philosophical Problems

من. اصطلاحات انبوه، COUNT TERMS، و اصطلاحات مرتب سازی مثال های اصلی از اصطلاحات انبوه به راحتی قابل دستیابی هستند. «آب»، «دود»، «طلا» و غیره از نظر ویژگی‌های نحوی، معنایی و عملی با عبارات شمارشی مانند «مرد»، «ستاره»، «سبد زباله» و غیره متفاوت هستند. به نظر می‌رسد از لحاظ نحوی، جرم است. اصطلاحات انجام می‌دهند، اما شمارش‌های مفرد عبارت‌ها را نمی‌پذیرند، عبارات کمی‌سازی «بسیار»، «یک مقدار»، «کمی»، و غیره را بپذیرند. با عبارات شمارش مفرد استفاده شود. عبارات را بشمارید، اما عبارات انبوه را بشمارید، از کمیت‌کننده‌های "هرک"، "هر"، "بعضی"، "چند"، "بسیاری" استفاده کنید. و از "a(n)" به عنوان حرف نامعین استفاده می کنند. آنها می توانند برخلاف اصطلاحات انبوه، اعداد را به عنوان پیشوند در نظر بگیرند. به نظر می رسد اصطلاحات انبوه دارای جمع نیستند. از نظر معنایی، فیلسوفان اصطلاحات شمارش را به‌عنوان دلالت‌کننده (طبقات؟) اشیاء منفرد توصیف کرده‌اند، در حالی که آن‌چه عبارات جرمی نشان می‌دهند تجمعی و تجزیه‌کننده هستند. (یعنی یک اصطلاح انبوه قرار است در مورد هر مجموعی از چیزها (موارد) صادق باشد و در مورد هر بخشی از هر چیزی که صادق است صادق باشد). از نظر عملی، به نظر می رسد که سخنرانان زمانی که می خواهند به اشیاء منفرد اشاره کنند، یا زمانی که می خواهند موضوع خاصی را که قبلاً در گفتمان معرفی شده است، دوباره شناسایی کنند، از اصطلاحات شمارش استفاده می کنند. با توجه به \"فضای مناسب\" برای یک عبارت شمارش C، منطقی است که بپرسیم چند C در آن فضا وجود دارد.

I. MASS TERMS, COUNT TERMS, AND SORTAL TERMS Central examples of mass terms are easy to come by. 'Water', 'smoke', 'gold', etc. , differ in their syntactic, semantic, and pragmatic properties from count terms such as 'man', 'star', 'wastebasket', etc. Syntactically, it seems, mass terms do, but singular count terms do not, admit the quantifier phrases 'much', 'an amount of', 'a little', etc. The typical indefinite article for them is 'some' (unstressed)!, and this article cannot be used with singular count terms. Count terms, but not mass terms, use the quantifiers 'each', 'every', 'some', 'few', 'many'; and they use 'a(n)' as the indefinite article. They can, unlike the mass terms, take numerals as prefixes. Mass terms seem not to have a plural. Semantically, philo­ sophers have characterized count terms as denoting (classes of?) indi­ vidual objects, whereas what mass terms denote are cumulative and dissective. (That is, a mass term is supposed to be true of any sum of things (stuff) it is true of, and true of any part of anything of which it is true). Pragmatically, it seems that speakers use count terms when they wish to refer to individual objects, or when they wish to reidentify a particular already introduced into discoursc. Given a "space appropriate" to a count term C, it makes sense to ask how many C's there are in that space.