دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید
در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب
از ساعت 7 صبح تا 10 شب
ویرایش:
نویسندگان: Susan C. Stokes
سری: Cambridge Studies in Comparative Politics
ISBN (شابک) : 0521801184, 9780521801188
ناشر: Cambridge University Press
سال نشر: 2001
تعداد صفحات: 237
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 2 مگابایت
در صورت تبدیل فایل کتاب Mandates and Democracy: Neoliberalism by Surprise in Latin America به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب دستورات و دموکراسی: نئولیبرالیسم با شگفتی در آمریکای لاتین نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
آیا وقتی سیاستمداران وعده هایی را که داده اند و ترجیحات رای دهندگان خود را نادیده می گیرند، اهمیتی دارد؟ اگر سیاستمداران میخواهند دوباره انتخاب شوند یا حزبشان را در پایان دوره خود انتخاب کنند، چرا سیاستهای غیرمردمی را اعمال میکنند؟ سوزان استوکس با توسعه مدلی از تغییر سیاست و سپس آزمایش آن با داده های آماری و کیفی از انتخابات آمریکای لاتین در دو دهه گذشته، این سؤالات را بررسی می کند. او نتیجه میگیرد که سیاستمداران ممکن است سیاستهای خود را تغییر دهند، زیرا سیاستهای غیرمحبوب برای رأیدهندگان بهترین است و از این رو به بهترین وجه در خدمت جاهطلبیهای سیاسی خودشان است.
Does it matter when politicians ignore the promises they made and the preferences of their constituents? If politicians want to be reelected or see their party reelected at the end of their term, why would they impose unpopular policies? Susan Stokes explores these questions by developing a model of policy switches and then testing it with statistical and qualitative data from Latin American elections over the past two decades. She concludes that politicians may change policies because unpopular policies are best for constituents and hence also will best serve their own political ambitions.