دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب Making the Law Explicit: The Normativity of Legal Argumentation
دانلود کتاب صریح کردن قانون: هنجارگرایی استدلال حقوقی
مشخصات کتاب
Making the Law Explicit: The Normativity of Legal Argumentation
ویرایش:
نویسندگان: Matthias Klatt
سری: European Academy of Legal Theory Series
ISBN (شابک) : 1841134910, 9781841134918
ناشر: Hart Publishing
سال نشر: 2008
تعداد صفحات: 321
زبان: English
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود)
حجم فایل: 3 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 48,000
در صورت تبدیل فایل کتاب Making the Law Explicit: The Normativity of Legal Argumentation به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب صریح کردن قانون: هنجارگرایی استدلال حقوقی نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب صریح کردن قانون: هنجارگرایی استدلال حقوقی
استدلال حقوقی عبارت است از تفسیر متون. بنابراین، پیوندی طبیعی با فلسفه زبان دارد. با این حال، مسائل محوری این ارتباط فاقد پاسخ روشن است. به عنوان مثال، قضات چقدر در اجرای قانون آزادی دارند؟ رویکردهای تحت اللفظی و هدفمند چگونه با یکدیگر مرتبط هستند؟ چگونه می توانیم بین اعمال قانون و قانون گذاری تمایز قائل شویم؟ صریح کردن قانون با استفاده از یک نظریه پیچیده و مفصل از معنای تحت اللفظی پاسخ هایی را ارائه می دهد. این یک روش قانونی جدید است که در حال معرفی است و به توسعه بیشتر قانون کمک می کند. تاکنون در فقه انگلیسی-آمریکایی ناشناخته است، اما کتاب نشان می دهد که این روش جدید به حل برخی از اساسی ترین معماهای فقه کمک می کند. این کتاب در مرکز خود به عدم تعین گرایی حقوقی می پردازد و دلایل زبانی-فلسفی عدم تعین را رد می کند. این خصلت هنجاری تفسیر را همانطور که توسط جوزف راز تأکید شده است بیان می کند و با کمک عمل شناسی هنجاری رابرت براندوم نشان می دهد که نسبی گرایی تفسیر از منظر هنجاری اصلاً شک و تردید را توجیه نمی کند. برعکس، از این ادعا حمایت می‌کند که استدلال حقوقی می‌تواند عینی باشد، و معتقد است که اظهارات مربوط به معنای قانون می‌تواند درست یا نادرست باشد و بر این اساس اعتبار بین‌ذهنی به خود بگیرد. پایان نامه ای که این کتاب بر اساس آن ساخته شده است، دریافت کننده جایزه اروپایی نظریه حقوقی در سال 2002 است.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Legal argumentation consists in the interpretation of texts. Therefore, it has a natural connection to the philosophy of language. Central issues of this connection, however, lack a clear answer. For instance, how much freedom do judges have in applying the law? How are the literal and the purposive approaches related to one another? How can we distinguish between applying the law and making the law? Making the Law Explicit provides answers by means of a complex and detailed theory of literal meaning. It is a new legal method that is being introduced, assisting in the further development of the law. It is so far unknown in Anglo-American jurisprudence, but the book shows that this new method helps in solving some of the most crucial puzzles in jurisprudence. At its center, the book addresses legal indeterminism and refutes linguistic-philosophical reasons for indeterminacy. It spells out the normative character of interpretation as emphasized by Joseph Raz and, with the help of Robert Brandom's normative pragmatics, it is shown that the relativism of interpretation from a normative perspective does not at all justify skepticism. On the contrary, it supports the claim that legal argumentation can be objective, and maintains that statements on the meaning of a statute can be right or wrong, and take on inter-subjective validity accordingly. The thesis on which this book is based was the recipient of the European Award for Legal Theory in 2002
