Making Good Law or Good Policy?: The Causes and Effects of State Supreme Court Judges’ Role Orientations

این کتاب از نظریه نقش برای تجزیه و تحلیل تصمیمات قضایی اتخاذ شده توسط قضات دادگاه عالی ایالتی استفاده می کند. نظریه نقش که در زمینه‌های انسان‌شناسی، مدیریت بازرگانی، روان‌شناسی و جامعه‌شناسی استوار است، معتقد است که برای هر موقعیتی که یک فرد در جامعه اشغال می‌کند، جهت‌گیری نقش یا باوری درباره محدودیت‌های رفتار مناسب ایجاد می‌کند. جهت گیری نقش قضایی به عنوان محرک هایی که یک قاضی احساس می کند می تواند به طور مشروع اجازه داشته باشد بر تصمیم گیری او تأثیر بگذارد و در صورت تضاد بین تأثیرات، چه اولویت هایی را به معیارهای مختلف تصمیم گیری اختصاص دهد، مفهوم سازی می شود. این جهت گیری نقش به طور کلی در طیفی از فعال تا محدود کننده وجود دارد. این کتاب با استفاده از جمع‌آوری داده‌های چند وجهی و آزمون‌های تجربی، تنوع در جهت‌گیری‌های نقش قضات، نقشی که ساختار نهادی شخصی و پیشینه قضات در تعیین جهت‌گیری‌های قضایی ایفا می‌کند و میزان تأثیر جهت‌گیری قضات بر تصمیم‌گیری آنها را مورد بحث قرار می‌دهد. . این کتاب اولین مطالعه ای است که تحقیقات بین نهادی را در مورد قضات دادگاه عالی ایالتی ارائه می کند، این کتاب ادبیات مربوط به جهت گیری نقش قضایی را گسترش داده و پیشرفت می دهد. به این ترتیب، این کتاب برای دانشجویان فارغ التحصیل و محققانی که در رشته علوم سیاسی، سیاست عمومی، حقوق و دادگاه ها تحصیل می کنند، مورد توجه خواهد بود.

This book uses role theory to analyze the judicial decisions made by state supreme court judges. Grounded in the fields of anthropology, business management, psychology, and sociology, role theory holds that, for each position an individual occupies in society, he or she creates a role orientation, or a belief about the limits of proper behavior. Judicial role orientation is conceptualized as the stimuli that a judge feels can legitimately be allowed to influence his or her decision-making and, in the case of conflict among influences, what priorities to assign to different decisional criteria. This role orientation is generally seen as existing on a spectrum ranging from activist to restraintist. Using multi-faceted data collection and empirical testing, this book discusses the variation in judges’ role orientations, the role that personal institutional structure and judges' backgrounds play in determining judicial orientations, and the degree to which judges’ orientations affect their decision-making. The first study to provide cross-institutional research on state supreme court judges, this book expands and advances the literature on judicial role orientation. As such, this book will be of interest to graduate students and researchers studying political science, public policy, law, and the courts.