Making Decisions About Liability And Insurance: A Special Issue of the Journal of Risk and Uncertainty

دو روند مرتبط چالش‌های جدیدی را برای مدیریت ریسک در ایالات متحده ایجاد کرده‌اند. اولین روند، یک سری تغییرات چشمگیر در قانون مسئولیت است، زیرا قانون جرم به دلایلی غیر از سهل انگاری به متهمین مسئولیت اختصاص داده است. غیرقابل پیش بینی بودن هزینه های آتی ناشی از تغییرات در قانون جرم ممکن است تا حدی مسئول دومین روند اصلی شناخته شده به عنوان "بحران مسئولیت" باشد - ناپدید شدن حمایت از مسئولیت در بازارها برای خطرات به ویژه غیرقابل پیش بینی.
این کتاب تصمیماتی را که افراد می گیرند بررسی می کند. در مورد بیمه و مسئولیت درک چنین تصمیم‌گیری می‌تواند به توضیح اینکه چرا بحران بیمه ناشی از تفاسیر جدید قانون جرم بوده و در مورد آن چه باید کرد کمک کند. این مقالات سه نوع تصمیم را پوشش می دهد: تصمیمات مصرف کننده برای خرید بیمه. تصمیمات بیمه گر در مورد پوششی که ارائه می دهند؛ و تصمیمات مردم در مورد قوانین مسئولیتی که ترجیح می دهند، که در قوانین و مقررات منعکس شده است. برای هر یک از این سه نوع تصمیم، تئوری های هنجاری مانند نظریه مطلوبیت مورد انتظار می توانند به عنوان معیارهایی استفاده شوند که تصمیمات واقعی بر اساس آن قضاوت می شوند.

Two related trends have created novel challenges for managing risk in the United States. The first trend is a series of dramatic changes in liability law as tort law has expanded to assign liability to defendants for reasons other than negligence. The unpredictability of future costs induced by changes in tort law may be partly responsible for the second major trend known as the `liability crisis' - the disappearance of liability protection in markets for particularly unpredictable risks.
This book examines decisions people make about insurance and liability. An understanding of such decision making may help explain why the insurance crisis resulted from the new interpretations of tort law and what to do about it. The articles cover three kinds of decisions: consumer decisions to purchase insurance; insurer decisions about coverage they offer; and the decisions of the public about the liability rules they prefer, which are reflected in legislation and regulation. For each of these three kinds of decisions, normative theories such as expected utility theory can be used as benchmarks against which actual decisions are judged.